근데 리만제타 함수는 실제 통계 물리에서 쓰이는것도 맞음.
설명을 조금 더 덧붙이자면
저기서 오비탈은
전자가 존재할 수 있는 확률적 공간임. 저 안에서만 전자가 존재할 수 있다는건데
그 공간의 분포를 운동량에 따라서
s-오비탈
d-오비탈...등등으로
구분할 수 있음.
s는 흔히 말하는 구형 오비탈이고 d부터는 마디가 추가되는 오비탈인데
저 전자 오비탈을 그릴 수 있는 '모형' 중 하나인거지
저게 꼭 백퍼센트 이어진다는 확신이 없음.
막 저 리만 가설 정리 된다고해서 오비탈에 대한 그림을 백퍼 그릴 수 있다? 이것도 아직 장담못함.
자연 철학쪽에 대해서 물리 기술할때도 과연 수학이 물리에 대해서 완전히 기술할 수 있는가에 대한 철학적 질문에 대해서도 대답 못하고 있기때문에.
저 말은 너무 뭉뚱그린거지.
실제로 저게 증명된다고해서 막 원자 모형이 다 그려진다 이런건 아님.
.
결국 저거 자체는 증명이 안됬지만 간접증명은 이것저것 많이 되었고.
무엇보다 슈퍼컴퓨터의 발전으로 그냥 쌩무식으로 저 제타함수를 무한대로 전개중인데 아직까지도 저 제로점이 직선을 벗어나는 예외가 안나오고 있음.
그래서 거의 맞는걸로 인정됨
뭐라는건지 모르겠다 침착하게 소수를 세자
식빵이나 먹자
수리물리학 교수님한테 이런저런 썰 들으면 개재밌음
수학이랑 물리학이랑 맞아떨어지는게 한두가지가 아니더라
식빵이나 먹자
웅냥냥
이래서 수학이 과학의 근간이구낭
.
이해는 못하겠는데 신기는하다 ㅋㅋ
...이해가안가는게 정상이지?
뭐라는건지 모르겠다 침착하게 소수를 세자
1311하고 1917은 소수가 아니잖아?
우주는 소수로 이어져 있습니다.
여러분 소수를 믿으십시요!@
유게에서 수학관련글을 보네
결국 저거 자체는 증명이 안됬지만 간접증명은 이것저것 많이 되었고.
무엇보다 슈퍼컴퓨터의 발전으로 그냥 쌩무식으로 저 제타함수를 무한대로 전개중인데 아직까지도 저 제로점이 직선을 벗어나는 예외가 안나오고 있음.
그래서 거의 맞는걸로 인정됨
기승전슈퍼컴퓨터;;;
제타함수의 x는 복소수인겨?
수리물리학 교수님한테 이런저런 썰 들으면 개재밌음
수학이랑 물리학이랑 맞아떨어지는게 한두가지가 아니더라
네~잘봤습니다
근데 리만제타 함수는 실제 통계 물리에서 쓰이는것도 맞음.
설명을 조금 더 덧붙이자면
저기서 오비탈은
전자가 존재할 수 있는 확률적 공간임. 저 안에서만 전자가 존재할 수 있다는건데
그 공간의 분포를 운동량에 따라서
s-오비탈
d-오비탈...등등으로
구분할 수 있음.
s는 흔히 말하는 구형 오비탈이고 d부터는 마디가 추가되는 오비탈인데
저 전자 오비탈을 그릴 수 있는 '모형' 중 하나인거지
저게 꼭 백퍼센트 이어진다는 확신이 없음.
막 저 리만 가설 정리 된다고해서 오비탈에 대한 그림을 백퍼 그릴 수 있다? 이것도 아직 장담못함.
자연 철학쪽에 대해서 물리 기술할때도 과연 수학이 물리에 대해서 완전히 기술할 수 있는가에 대한 철학적 질문에 대해서도 대답 못하고 있기때문에.
저 말은 너무 뭉뚱그린거지.
실제로 저게 증명된다고해서 막 원자 모형이 다 그려진다 이런건 아님.
수학을 배우면 내가 알고 있는 욕을 저 학자들에게 퍼붇게 됨