이글은 또 논란이 되겠지요.
예를들어
a7m3 하고 a6500 하고
같은 플프용 렌즈 마운트하고 동일하게 찍습니다.
물론 a6500 이 1.5크롭이라 더 망원으로
찍히겠지만
심도만 보면 동일합니다.
포토샵으로 a7m3 로 찍은 사진을 a6500 으로 찍힌 만큼 크롭한다면
두사진은 구분할수 없겠죠
이상입니다.
의외로 이거 헷갈리시는분이 많아서..
https://cohabe.com/sisa/907838
풀프나 크롭이나 심도는 동일합니다.
- 특이점이 온 빨리 먹기 대회 [7]
- 눈물한스푼★ | 2019/02/01 21:22 | 5319
- 3d 애니메이션의 희망편, 절망편 [74]
- 동물원패밀리 | 2019/02/01 21:21 | 6031
- 멘탈 나간 오등분 신부 작가트윗 [40]
- 정의의 황금망치 | 2019/02/01 21:20 | 2662
- 달걀컷.GIF [32]
- 키넛 | 2019/02/01 21:19 | 4805
- (충격) 예쁘다는 말이 논란이 되는 곳이 있다? [43]
- 서비스가보답 | 2019/02/01 21:19 | 5127
- 예쁜데 남친 없는 여자들은 [17]
- 이지돌보틀레 | 2019/02/01 21:16 | 3994
- 파나소닉 풀프레임 S1, S1R 공식 발표 [15]
- 느헤헤 | 2019/02/01 21:15 | 6013
- 시라누이 마이 뒷태 짤 [46]
- iosi23 | 2019/02/01 21:12 | 4016
- 요즘 FPS 게임 특징 .TXT [13]
- 미친소리만골라서함 | 2019/02/01 21:12 | 3523
- 풀프나 크롭이나 심도는 동일합니다. [20]
- ☆또기 | 2019/02/01 21:08 | 2841
- 작품명 "유방일출" [14]
- 그러지머 | 2019/02/01 21:08 | 2477
- 어른의 사정으로 금연당한 히로인.jpg [29]
- 십장새끼 | 2019/02/01 21:04 | 5412
- 남자끼리 가면 안되는 식당.jpg [23]
- Brit Marling | 2019/02/01 21:03 | 3095
- 정직한 제목, 홍어 [17]
- 雅雲 | 2019/02/01 21:02 | 5107
- 아들의 취미.gif [9]
- 큐로비트 | 2019/02/01 20:58 | 2661
채소 기본은 바우신분
네, 당연입니다. "같은 유효 화각이 되도록 크롭한다면" 말이죠.
그런데 실상은 화각이 다르니까 같은 거리에서 찍지 않는다는 함정이 있죠.
같은 대상을 찍는다면 피사체의 크기가 같아 보이도록 찍는다고 가정하는 편이 더 합리적인 가정일 겁니다.
그런 경우는 심도가 달라지죠.
10년전에도 똑같은 글 본거 같은데 ㄷㄷ
새로 태어나신 분들이 ㅋ
기준을 어느것으로 하냐에 따라 다른거죠..
환산화각 기준인지 화각은 별개인 상태에서 크롭해서 볼 것인지..
이쩜팔님 말씀처럼 피사체의 크키가 같아 보이도록 찍는다고 가정하는 것이 덜 혼란스럽죠.
심도는 같으나 얼굴을 코만찍을게 아니면 의미없는,,,
이 논리는 좀 논쟁의 소지가 있다고 봅니다.
사진은 배경을 찍는것이 아니라 피사체를 찍는 것이죠.
그러므로 사진의 구성요소중 어떤 점을 비교할때는
피사체가 동일하다는 전제가 무엇보다 기본이 되어야 할것입니다.
크롭바디는 동일한 피사체를 동일한 모습으로 화상에 표현하기 위해
더 많이 뒤로 물러나야 하는데
그럼에도 불구하고 심도가 같을리는 없잖아요.
그렇죠 심도가 같다가 아니라 같게 촬영할수 있다 겠죠 ㅋ
일종의 말장난이죠 ㅋㅋ
한쪽 눈 가린 프로선수랑 경기해서 동점이라고 실력이 같다고 할 수 있나요?
보통 크롭22미리 쓰는사람이 풀프간다도 22미리 쓰지는 않죠.. 크롭22미리와 풀프35미리랑 비교해야 맞을거에요.
그러니까요...이건 위엣분들이 말씀해주셨듯이 과학적으로 맞는 결론이지만 사진을 찍는데 있어서는 쓸데없는 결론입니다.
크롭말고 스마트폰으로 예시를 들어보면 확실합니다.
심도가 판형과 상관없이 동일하기 때문에 스마트폰에 28mm 짜리 렌즈를 끼우면 풀프 28mm f2와 같은심도의 사진을 얻어낼 수 있습니다!
근데 그러면 뭐합니까 카페에서 마주본 사람을 찍으면 눈만 나올텐데요,,
ㅎㄷㄷㄷ
초점거리뿐만 아니라 조리개도 1.5배 해야돼요.
저 말은 그냥 말장난이란...
1.5배 크롭에서 풀프50미리 1.8 하고 같은 심도 얻으려면 75미리 f2.7 하셔야됨.
심도에 미칠 필요는 없지만... 사실은 정확히 하고 가야...
같은 거리, 같은 환산 화각, 같은 F1.8이라면?
그래도 같은가요?
논란안되요, 10년전부터 나온 소리고 그냥 말장난에 불과하다는걸 많은 사람들이 알고있어서요
10년전 캐논쓸때부터 봐왔던글.
하지만 실제와 다름.
풀프크롭하면 크롭심도와 같다는건데
그게 같은거라고 생각하는거 자체가 말이안됩니다
같은렌즈 "같은 거리"에서 찍었을때 심도는 같다라고 적었는데..
확대해석 하시는 분들 많네요.
달을 가르키는데 손가락을 보는.. (다른 비유인가 ㅎㅎ)
뭐 어쨌든 팩트는 맞습니다.
크롭한건 당연히 같죠.
FF로 환산했을때를 보면 달라진다는 거
글쓴이가 "풀프레임카메라 무용론"같은걸 이야기한건 아니잖아요 ㅎㅎ
조건에 따라 크롭이 풀프보다 더 심도가 얕을수 있죠.
조건이 다른데 의미가 없음.