유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/893994

카메라별 색감에 대한 초개인적 생각.txt

MARU20190120005214a.jpg
요즘의 디지털 카메라는 분명한 소비재예요.
쓰다보면 노후해서 버려야만 하는 때가 반드시 옵니다. 그리고 그때는 보통 AS기간조차 끝나있기 마련이고요.
실제로 한때 전설의 명기라 하던 5D같은 카메라도 현재 멀쩡히 남아있는 개체수는 그닥 없습니다.
아직도 잘쓰고 계신다는 분 사진 얼마전에 받아봤는데 데드픽셀이 장난이 아니었어요.
근데 수리가 안되니 픽셀매핑을 보정으로 때우면서 걍 쓰시는겁니다.
뭐 그런거야 케바케고 요는 그거죠. 끝이 온다는거. 그것도 생각보다 빨리.
자신이 찍는 사진의 가치에서 상당부분을 색에 두고, 그 색에 대한 결정을 브랜드나 특정기종에 맡길경우는
언젠가 찾아올 이 끝에 대해서 대처할 수 없습니다. 툴툴대고 불평하는거 말곤 말이죠. (.....)
혹은 드물게 자력갱생하기도 합니다. 당장 이 클럽에서 얼핏 아무도 없을것같은 코닥, 콘탁 포럼 가보세요.
아직도 거기엔 콘탁/코닥으로 사진찍는 분들이 계십니다.
센서와 부품을 자체조달(매우 많은 불협화음이 존재할지언정)해서까지 해당 기종의 색과 느낌에 집착하는거죠.
캐논 색감에 대한 논쟁이나 집착하고는 이미 그 궤를 달리할정도로(....)
물론 아마추어라면 그런것도 자유예요.
특정기종, 특정제품에 꽃히는건 취미치곤 소박한 케이스고 사진이나 카메라 아닌 다른경우도 많잖아요?
그거갖고 딱히 누구도 탓하거나 할 레벨의 문제는 결코 아닙니다.
다만 저 개인적으로는 그러고 싶지 않았어요. 굉장히. 매우요.
여러 설정과 픽쳐스타일류의 제조사가 유도하는 프리셋에 얽매이고 싶지 않았어요.
어떤 카메라를 쓰던 제 색감으로 칠하고 싶었고
특정 카메라는 되고 특정카메라는 안되는 그런 느낌적인 느낌에 연연해하기 싫었습니다.
그 답이 모든 사진을 100% 완전히 다 RAW촬영하고, 퍼스널 프리셋을 적용시키는거였어요.
찍는 사진이 수천장이라서 못한다 내지는 그러고 컴앞에 앉아있을 시간이 없다, 앉아있기 싫다 하는 분들도 계시는데
그거야 그분들 이야기고 저는 수천장 아니라 수만장도 합니다.
그많은 사진 후보정과 프리셋 적용 및 변환을 컴앞에 붙어 앉아서 해야 한다는것도 고정관념이예요.
자동화 시켜두면 밥먹는동안, 아이들과 놀아주는동안, 자빠져 자는동안 컴이 알아서 다 해주게 하는것도 가능하거든요.
덤으로 눈에 띄고 안띄고는 별개지만 어쨌거나 자기사진에서 자기만의 색에 대한 오리지널리티도 확립됩니다.
'와 저 제품이 만들어 주는 특유의 색이 맘에 든다'를 기준으로 제품을 고르는 것도 나쁘지않지만
'무슨 제품을 사건 내 색을 낼거니 상관없어'라는 쪽으로 답을 낸거죠 저는...
좀 중구난방처럼 되었는데, 요는 그겁니다.
제품의 수명은 짧건 길건 반드시 다할때가 온다는거죠.
아니, 제품뿐만 아니라 회사 그 자체도 백년 천년 갈거란 보장이 없죠.
당장 코닥, 콘탁, 샘송포럼보세요. (......)
제품수명도 수명이지만 매출과 이윤이 나지 않는다면 어느회사건간에 사업포기하는 경우도 충분히 나와요.
그때도 색감타령하기보단 ...손에 든 카메라가 뭐던간에 전 제 색으로 된 제 길을 가렵니다.
댓글
  • smokinstrings 2019/01/22 18:13

    핵 공감합니다.

    (1USPhQ)

  • 쌈킬 2019/01/22 18:18

    캐논이 망한다고 사진 못찍을까요? ㅎㅎ 업으로 캐논사용하지만 좀 궁금한점은 포커스랑 색감...캐논 색감이 좋은지도 모르겠지만...캐논 포커스가 구린지도 모르겠네요..

    (1USPhQ)

  • 쥬나 2019/01/22 19:02

    캐논색감이 우수하다는것도 유사과학이 아닐런지요...ㅡㅡㅋ
    떠도는 말듣고 캐논 샀다가 캐망한 1인...ㅠㅠ

    (1USPhQ)

  • 라이치 2019/01/22 19:28

    옛날 옛적 음질, 음색 따지던 시절처럼
    아날로그에서 디지털화되면서 점점 무의미해지겠져

    (1USPhQ)

  • ★아놀드★ 2019/01/22 19:42

    모두가 님생각에 동의하면 다행이지만 혐실은 그렇지 않음.

    (1USPhQ)

  • F-22[Raptor] 2019/01/22 20:02

    충분히 설득력 있는 글이네요.

    (1USPhQ)

(1USPhQ)