유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/874325

아트팔식이같은 렌즈는

세상에 아트팔식이같은 렌즈는 아트팔식이밖에 없는듯 합니다.
쓰면 쓸수록 저에게는 무결점...
소니로 넘어와서 FE85.4GM도 잠깐이지만 써보고
칭찬이 하도 자자하길래 FE85.8도 사서 써봤으나
역시 사람은 결국 자기 취향대로 가고야 마네요..
H1_06105.JPG
[크기변환]H2_06031.JPG

댓글
  • 시간을담는지금 2019/01/06 17:58

    장점이 뭔가요? 눈여겨보는 렌즈라^^~

    (GNUgc4)

  • 해피스냅퍼 2019/01/06 18:05

    전력질주하는 5살짜리 아이도 최대개방에서 90% 이상의 성공율을 보여줍니다.
    A7M3인데도 그러니 A9는 오죽하겠는가 하는 생각을 해보구요
    제가 알기로는 현존하는 85.4 AF렌즈중 가장 선명한 화질을 보여주는 것으로 알고 있어요.
    또한 장망원 단렌즈에서 흔히 볼수있는 각종 수차를 거의 느낄수 없습니다.
    실사용에 있어서 장벽이 있다면 무겁고 크다는 것인데
    저는 70200도 별로 무거운 렌즈라고 생각을 안하기때매 전혀 지장이 없어요.
    오히려 어느정도 무게가 있어야 좋아합니다.

    (GNUgc4)

  • 윤성윤영아빠 2019/01/06 18:47

    fe85.8보다 af좋나요?

    (GNUgc4)

  • 거너더 2019/01/06 17:59

    평양감사도 저 싫으면 그만이라고
    다른사람 평판 보다 자기 맘에 드는 렌즈가 최고의 렌즈죠 ㅎㅎㅎㅎ

    (GNUgc4)

  • 해피스냅퍼 2019/01/06 18:05

    맞습니다 ^^ 자기 맘에 드는게 제일 중요하죠.

    (GNUgc4)

  • 글쎄01 2019/01/06 18:02

    야간의 보케의 분포가 궁금합니다.

    (GNUgc4)

  • 해피스냅퍼 2019/01/06 18:06

    야간 보케...의 "분포"라고 하시는것으 무슨 뜻인가요?
    분포라는 말씀을 잘 이해하지 못했습니다.

    (GNUgc4)

  • 글쎄01 2019/01/06 18:24

    검색해서 찾으니 나오네요.
    85.4GM 의 경우 중앙부에서 주변부까지 전부 둥근 형태이고
    시그마 85.4 의 경우 주변부가 레몬처럼 변형이 있네요. 전 개인적으로 예전설계로 찌그러진(?)형상을 더 선호합니다. 그래서 라에4의 단점을 감수하고 알파마운트의 렌즈를 고심했는데 시그마도 고민되네요.

    (GNUgc4)

  • 해피스냅퍼 2019/01/06 18:42

    아~ 이렇게 보케가 찌그러지는걸 말씀하시나 보군요.

    (GNUgc4)

  • 앙-크 2019/01/06 18:25

    105mm 1.4 아트 써보시면 팔식이는 그냥 금고에서 잠자고 있네요..
    무게 1.6키로 감당 가는하시면 저는 무리없이 사용합니다

    (GNUgc4)

  • 해피스냅퍼 2019/01/06 18:45

    안그래도 아트 135.8과 아트105.4 둘중 하나를 구입할 계획입니다.
    화각상 135를 먼저 구입하게 될것 같은데
    쓰리바디를 쓰다보니 가방 자리가 안나올것 같아 걱정이네요.
    생수통을 메고 혹시 어느정도 선에서 스트랩이 끊어지나 실험해 봤는데
    화질만 좋다면 렌즈무게는 3kg정도 까지는 충분히 감당해도 될것 같습니다.

    (GNUgc4)

  • 오박사_ 2019/01/06 18:59

    무게만 빼면 작정하고 만든 렌즈라고 생각들어요.
    아이덴티티가 확실함!

    (GNUgc4)

(GNUgc4)