유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/859824

제게 과실이 있나요?



댓글
  • 들판 2018/12/24 18:33

    블랙박스 차량의 과실을 살펴보지요.
    1. 과속 여부
    영상을 바탕으로 주행 거리대비 주행 시간을 가지고 속도 계산을 해보면
    블랙박스 녹화시간 16 시 33분 10초 ~ 16시 33분 13초 까지
    약 50~55m 정도를 이동한걸 알 수 있습니다.
    이를 시속으로 환산하면 대략 60 ~ 65km 전후이기 때문에
    해당도로의 제한속도가 60km 인 점을 감안하면
    과속을 한 상황은 아닙니다.
    따라서 이점에 대해서 과실을 묻기는 어려워보이네요.
    2. 사고 예측 가능여부
    블랙박스 녹화시간 16시 33분 11초~13초 까지를 살펴보면
    상대 차량의 후미에 브레이크등은 켜진 상태지만
    방향지시등이 켜지진 않았습니다.
    아마 상대가 거짓말을 하던지 아니면 핸들을 꺾음과 동시에
    방향지시등을 켰을 것 입니다.
    설사 상대가 11초 쯤 부터 방향지시등을 켰다고 해도
    어떤 미친놈이 채 20 m 도 이동 안한 상태에서
    두개 차로를 가로지를 거라고 예상하는건 불가능 했을 것 입니다.
    더군다나 상대가 방향지시등을 켜지도 않은 상태인데
    더더욱 예측하는건 불가능 했을 것 입니다.
    이를 가지고 트집을 잡는다면
    "왜 X-MAN 에 나오는 프로페서 X 처럼 상대의 마음을 읽지 못하고
    사고를 냈느냐?" 라고 따지는 것과 같은 거지요.
    한마디로 개소리라는 말입니다. ^^
    따라서 이점에 대해서도 블랙박스 차량의 과실은 없네요.
    3. 사고 회피 가능 여부
    블랙박스 녹화시간 16시 33분 13초 부터 상대가 차로 변경을 시작하네요.
    이때 가해차량과 블박차량간의 거리는 약 5~6m 정도 였습니다.
    그로 부터 약 1초 후에 상대는 2개 차로를 가로질러 3차로 까지
    밀고 들어 왔네요.
    이 때 가해 차량의 각도는 대략 50~60 도 이상이 었습니다.
    더군다나 상대 차량은 그전에 감속까지 한상태라서
    두 차량의 거리는 급속도로 가까워졌을 것 입니다.
    보통 운전자가 위험을 발견하고 제동을 하기 까지 걸리는
    공주거리에 해당하는 시간은 0.7~1초 정도 걸리는데요.
    블랙박스 차량은 측면에서 그렇게 치고 들어올 것을
    예측도 못한 상황이라면 아마 브레이크 페달로 발을 옮기기도 전에
    충돌을 당했을 것 입니다.
    설사 저 당시 블랙박스 차량이 시속 40km 정도로 주행하고 있었다고 해도
    저 사고는 피할 수 없었을 테지요.
    아무튼 이점에 대해서도 블박차의 과실은 없어 보입니다.

  • 명란젓비빔밥 2018/12/24 16:40

    케쓰리 대단하네... 사각지대를 스스로 만들면서 들어오네 ㅋㅋㅋㅋ
    소송을 건다구요? 대단~!
    이 사고는 100:0 입니다.

  • 빠알간렉스 2018/12/24 18:00

    헐 가해자 하는말이 웃기네..
    누가봐도 무과실로 보여집니다

  • 란에보lt 2018/12/24 22:46

    이건 소송가면 100:0이 안나올수가 없는 사고네요
    그냥 FM 풀렌트에 한방병원까지 치료하시고 싶은거 다하시고
    끝까지 우기면 그냥 소송가세요

    (AmIzKE)

  • 강태양97 2018/12/24 22:54

    개새끼 망치로 대가리 깨버려야겠네 소송같은 소리 하고 자빠졌네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

    (AmIzKE)

  • 강태양97 2018/12/24 22:55

    한방병원 최대한 갈수있을때 까지 가버이세요 진짜 X발 뇌가 얼마나 썩었으면 소송갈 생각을 하지? 옆에 친구들이 부추겼나 ㅋㅋㅋ 지랄도 풍년이네 진짜

    (AmIzKE)

  • 바이블3 2018/12/24 23:15

    보험쟁이들이 문제군.

    (AmIzKE)

  • 체어맨WVVIP 2018/12/24 23:15

    상대차 운전자가 김여사라면... 상대측주장은 상대측입장에서는 타당합니다. 왜 내가 가는데 니가 속도를 줄여야지.. 이런 논리 이런개소리 아니겠습니까?

    (AmIzKE)

  • 신의직장 2018/12/24 23:15

    무과실입니다. 응징하세요

    (AmIzKE)

  • 네임드를노린다 2018/12/24 23:16

    진짜 어이없다..운전을 저렇게 하는데 면허를 주는 나라도 병신같고 그걸 또 면허라고 차끌고 나와서 저따위로 밖에 못하면서 뭐 잘났다고 하.. 제발 부탁인데 양심이 있으면 면허 찢어버리고 버스타고 다녀라. 피해자는 뭔 죄를 지었기에 사고까지 당하고 여기에 영상까지 올리면서 까지 스트레스를 받아야 되냐? 잘못을 했으면 피해보상을 제대로 하면 되는거 아니냐?

    (AmIzKE)

  • 양선수 2018/12/24 23:19

    이사고가 글쓴이 잘못이 있다면 초기대응을 너무 젠틀하게 한 죄밖에 없다고 보네요~무슨 가로본능이여 뭐여? 전형적인 미친년들 말투네요~~내가 깜빡이 켰는데 왜 양보 안해줘?!?

    (AmIzKE)

  • 네임드를노린다 2018/12/24 23:20

    소송을건다? 법을 개버러지로 보는구나. 그리고 100프로 완쾌 될 때까지 피해보상 받으시고요. 저런 무개념 때문에 불행해지면 안되죠.

    (AmIzKE)

  • 까치날다 2018/12/24 23:22

    전혀 없음

    (AmIzKE)

  • 파나포에스 2018/12/24 23:36

    (AmIzKE)

  • 가솔오너 2018/12/24 23:45

    운전하다 저런 인간 만날까 겁나네.
    멀쩡히 가고 있는 차를 와서 받아 버리는군.
    면허를 대체 어떻게 딴거야?

    (AmIzKE)

  • Topci 2018/12/24 00:07

    깜빡이고 나발이고 끼어들기 법 바뀐걸로 아는데 저 따위로 들어오면 깜빡이 켰어도 100대0 나온다ㅋㅋ 소송같은 소리하고 자빠졌네ㅋㅋ

    (AmIzKE)

  • 광어찾아3만리 2018/12/24 00:08

    와 저걸 어찌 피하노

    (AmIzKE)

  • AMG새마을금고 2018/12/24 00:15

    무식하고 이상한 사람이네요

    (AmIzKE)

(AmIzKE)