유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/856969

렌즈 리뷰는 샘플 사진 후보정 하고서 리뷰하는 거죠?

slr에서 올리는 리뷰는 후보정이 없는 것 같은데(제가 잘 못 본 걸수도 있구요.)
, 일반 유저들이 올리는 렌즈 리뷰는 후보정이 들어간 사진이
많은 것 같네요.(제가 잘 못 본 걸수도 있구요.)
렌즈 리뷰에서 후보정이 된 사진은 어떤 시선으로 볼 수 있을까요? 좋고 나쁨을 말하는 게 아닙니다.
그리고 후보정이 되지 않은 사진을 볼 때 우리는 또 어떻게 볼까요?
얼마나 객관적으로 볼 수 있는지 궁금해서 몇자 써봅니다.

댓글
  • 이로울 2018/12/21 23:08

    리뷰에서는 원본 자체로 보야주는게 좋은데...사실 그렇게 하는 분들은 못본듯 합니다...전 리뷰용은 원본을 보여주는데 회사임장에서도 그게 좋을리는 없죠....

    (Rsznx3)

  • nepo 2018/12/21 23:14

    샘플 이미지는 별 의미없다고 봅니다.
    저는 RAW로 찍어서 간단히 라이트룸에서 컨버팅합니다.
    특별한 보정은 없고 라룸 자체 프로파일만 적용하고요.즉 보정이라고 할 수준으로 손댈 필요도 이유도 없습니다.작게 리사이즈된 샘플 이미지보고 판단할 수 있는 건 별로 없습니다.원본 크기로 보려줄려고 해도 블로그에선 10MP 정도가 한계라 불가능합니다.

    (Rsznx3)

  • 푸른별* 2018/12/21 23:14

    네.. 그래서 저같이 jpeg 많이 쓰는 사람은
    일반인 리뷰나 후기를 좀 더 보긴합니다.

    (Rsznx3)

  • [M3R2]눈물이뚝뚝 2018/12/22 00:20

    허접하게 영상리뷰를 만들긴 하는데, 왜곡이나 비네팅, 플레어같은 현상이 있다는 것을 보여줄 때는 보정이 없는 raw파일을 쓰고, 보정없는 원본이라는 사실을 명시해둡니다 ㄷㄷ 그 외의 샘플사진은 다 캡쳐원으로 보정을 가친 사진을 첨부하는 편입니다.

    (Rsznx3)

  • dh8001 2018/12/22 01:01

    원본 raw를 첨부하는게 가장 좋다고 생각하지만
    보정된 사진도 나름 의미가 있다고 봐요.
    아... 이 렌즈, 이 바디로 보정이 이렇게도 먹는구나(잘되구나, 잘안되구나)
    식으로요.

    (Rsznx3)

(Rsznx3)