뻘글20대 남성 지지율 빠진 원인 정확한 분석

정확하네요

오 이분 대단...ㅋ

오오

정확하네요. 사회적약자가 아니라 사회적 혜택을 제일 많이 누리고 있죠.

정확

이런거 많이 봤으면 냉철한 분석임

링크도 알려주세요

지금와서는 남자가 오히려 어마어마한 역차별 받는 시대죠.. 군대로 2년날려.. 뭐 육체노동할일 있으면 불러다가 남자만 노가다시켜.. 그렇다고 이득도 없고.. 뭐만하면 남자답지 못하네 하면서 몰리고..

박시영이 당대표 해야합니다

폭망이욤// https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=052&aid=0001229866
ytn인터뷰입니다

이거지

캬 팩트 ㄷㄷ

숨넘어간다// 담장 걸려도 되지 않나요 정치적 스탠스도 없고 정답같음

[리플수정]민주당과 청와대 그리고 문통
이런 박시영같은 여론조사 전문가 중에 탑급인 사람의 말은 좀 경청 좀 했으면 합니다
저번에 100분토론 나와서도 혼자서만 현 상황 정확하게 설명하던데

glorypp// 추천했습니다

시골백수// 그래도 말 안들을걸요ㅋㅋ

시골백수// 이번에 첨 알았습니다

이게 젤 설득력 있네

테테니스// 감사 ㅎㅎ

메갈 관련해선 불통정부죠

여성이 약자긴 하죠.. 근데 뭐 솔직하게 자기들이 자초한부분이죠. 일잘한다 싶은 여성들은 남자처럼 일해요. 남자가 만든 사회라는 말을 페미니스트들이 즐겨하는데. 뭐 그게 사실 어느정돈 맞는 말이긴 한데.. 그 남자가 만든 사회에서 자기들도 살아가잖아요 그럼 자기들이 맞춰야지.. 남자들에게 맞춰달라고 하지말고.. 애초에 경쟁사회이고 남자처럼 일해야 경쟁력이 있을 수 밖에 없는 사회에요. 여자들이 전부 들고 일어나서 여자에게 맞는 사회를 추구한다구요?? 마치 전세계가 무기를 내려놓기를 바라는 평화주의자와 똑같죠.

테테니스//걍 들었으면 한다구요
민주당이 잘되야 되서가 아니라 진짜 페미세력들 언급 좀 안되게
큰 틀에서 보면 나라에 백해무익인 인간들이니까요

여성임원하고 의원 할당제 시행하기전엔 계속 나올 소리임.

이게 핵심임

비판자들 사이에서 예전부터 돌던 얘기인데 몰라서 그런 거 아니죠. 그냥 알면서도 어차피 20대남자들 힘없는데 좀 괴롭혀도 되지 뭐. 이정도에요.

.

인터뷰 자세히 보니까 이분 내용은
문정부가 생각보다 여성 우대 안한다는 건데요?

술라펠릭스// 2,30년전만해도 사회 구조적으로 여성이 경쟁력 갖을 방법이 거의 없었어요. 문제는 그때 굳어진 사고로 지금 정책을 펴니 안맞는거..

팩트

술라펠릭스// 여성이 가정과 일 두가지를 완벽하게 병행할수 없다는데 원인이 있다는건 다들 인정하는 바입니다. 여기서도 육아는 여성의 책무라는 시각이 지배적이지 않나요? 과도한 경쟁사회에서 남자들도 피해자에요. 언제까지 애 자는 모습만 보면서 일만 해야할까요. 이건 정책적으로 해결이 되야할 문제에요.

오히려 20대는 성평등이 체화되있어요. 560대는 성차별이 체화된 상태에서 억지로 성평등을 이해하려 하니까 '약자배려'라는 차별적인 프레임이 나오는것 같습니다.

링크읽어보면 저부분말고는 말하는게 별로..여성우대정책이 사실 없다고도하고 참.

글쓴이님 인터뷰하신분 내용 너무 부분만 가지고 오신듯요 .
저분의도는 저게 아닌거 같은데요

[리플수정]폭망이욤// 그부분 영상으로도 봤는데 기업 취업자체는 여성우대 정책 별로없다 정도네요
임원할당제는 있다 요정도
캡쳐 저 워딩은 의미 있는것 같아서요

[박시영]
그러니까 대통령이 지나치게 여성 편을 든다, 이 인식이 좀 있는 거죠. 어쨌든 속도가 굉장히 빠르다, 그런 측면에서 이런 불만이 있는 것이기 때문에 대통령께서 젊은 청년들과의 소통의 계기를 늘릴 필요가 있습니다.

[박시영]
정책적인 거야 저희가 말씀드리기는 그런데 공감하는 노력이 필요한 것 같아요. 아까 제가 말씀드렸듯이 정책 당국자들이 청년 시절에 가졌던 생각, 그걸 가지고 지금 적용한다.
이렇게 보는 거거든요. 지금은 남녀 간에 차별이 많이 줄었다. 20대 남성들은 그렇게 보는데 너무 여성을 아직도 사회적 약자로 보고 여성 우대정책이 너무 많다.
이렇게 인식하고 있기 때문에 그런 어떤 불만들은 충분히 들어볼 필요가 있고요. 또 아까 얘기했던 대체복무제와 관련해서 이런 등등이 굉장히 우리 사회에 꼭 필요한 부분임에도 불구하고 속도가 좀 빠르다.
이렇게 인식하는 것 같습니다. 그래서 어쨌든 20대 남성들하고 직접적인 소통이 좀 정책 당국자들이 필요한 게 아닌가 싶습니다.

육아를 여성에게만 짐지우는 인식도 지금 젊은 세대들은 안그래요. 제 주변 모임도 그렇고 친구들도 그렇고, 맞벌이하면서 애는 와이프에게 맡기고 자유롭게 다니는 남자가 거의 없습니다. 제주변 30대 중후반들도 그러니 지금 20대들은 더더욱 그렇겠죠.

근데 저분도 밑에선 실질적으로 여자를 위해 한 건 없다는 말을 계속 하시네요

저분들 인터뷰내용 풀로 보시길 바랍니다. 어쨋든.
이상하게 왜곡해서 바라보는 부분들도 많네요

[박시영]
서울 소재 대학생들은 지방우대정책, 여성우대정책 때문에 자신들이 손해를 보고 있다, 취업 관문에 있어서. 이런 생각들을 하고 있는 것 같아요.
그런데 실제로 여성우대정책 별로 없습니다, 취업할 때. 여성 임원 할당제 해서 기업들이 임원들에 대해서 할당제를 적용하고 있는데 그렇게 받아들이는 정서가 있는 것 같고요.
아까 병역거부제, 대체복무제 관련해서는 양심적 병역거부, 이 워딩 자체가 좀 불만이 있는 것 같아요. 그럼 나는 군대 갔다 온 사람은 비양심적인 인물이냐. 이런 어떤 이야기까지 나오고 있고요.
그다음 여성들 입장에서 볼 때는 사실 여성들은 불만이 있습니다, 여전히. 왜냐하면 똑같은 일을 해도 남성보다 여성의 임금이 적거든요.
그리고 결혼의 문제, 출산 문제 때문에 직장 내에서 묘하게 차별받고 있고 또 만약에 그런 문제 때문에 직장을 그만뒀을 때 다시 들어가는 게, 재취업하는 부분이 바늘구멍 아닙니까?
그래서 여성들이 볼 때는 성평등 의식이 자리잡으려면 적어도 10~20년 이상은 이런 여성들을 배려하는 정책들이 좀 필요하다 이렇게 상반되게 인식하고 있는 겁니다.

뿌링클// 가장 중요한게 빠져있죠
병역으로 인한 2년간의 공백기간
실질적으로 이게 가장 큰 법적 문제죠 이걸 제외하고 이야기해버리면 당연히 말이 안됨

여성 우대 정책이 별로 없다고요ㅋㅋㅋ 징병제에서 징병 안 되는 것만 해도 초특급 특혜인데 진짜 어처구니가 없네ㅋㅋㅋ 그래도 저 정도 듣는 사람도 드문지라 참 마냥 뭐라고 하기도 그렇고 참 제 신세가 처량하네요.

ㄹㅇ 40~60대가 지가 살아온 삶에 기대에 정치을 해서 이딴 사회현상이 나오는것...
개인적으로 55세 이상은 정치에 나올수 없도록 만들어야한다고 생각합니다, 추가적으로 국회의원은 최저시급..

이런것도모르면 진짜 이정부도 끝