이준익 감독의 에서 연산군은 푸른색 곤룡포를 입는데
이는 왕의 곤룡포는 붉은 색이라는 역사 고증을 의도적으로 무시한 설정
감독이 푸른 색 옷을 통해 연산의 차갑고 우울한 이미지를 강조하려 했다고 함
마찬가지로 이준익 감독의 에서는
삼국시대 인물들이 '쿠데타', '폼나게', '쇼부'와 같은 외래어를 사용하거나
신라나 백제의 사투리 역시 철저한 고증보다는 현대 지역 갈등의 풍자에 가까움
영화 에서는
당시 사람들이 재즈에 느꼈을 신선한 충격을 21세기의 힙합 음악으로 치환하여
개츠비의 파티 장면에서 Jay-Z 의 힙합 음악이 흘러나옴
무시무시한 역사 고증으로 유명한 감독들도
종종 의도적으로 고증을 무시하는데
리들리 스콧의 같은 경우
역사학자들의 자문을 구한 뒤, 이를 관객들이 익숙할 법한 로마의 이미지와 혼용함
때문에 역사학자들이 크레딧에서 본인의 이름을 빼달라고 요구하기도 했음
봉테일이라고 불릴만큼 고증에 철저한 봉준호 역시
에서 의도적으로 고증을 무시했는데
영화의 주요 모티프가 되는 유재하의 '우울한 편지'는 실제 사건보다 1년 뒤에 나온 노래
80년대의 시대상와 영화의 분위기에 맞춰 의도적으로 고증을 무시한 선곡
영화가 아닌 무대 연출에서는 좀 더 과감한 시도가 등장하기도 하는데
뮤지컬 의 경우
미국 건국 당시의 백인 정치인들이 이민자 출신이라는 점에서 유색인종 배우들을 캐스팅하고
그들의 젊고 혈기왕성한 저항 정신을 힙합 음악으로 표현하여 엄청난 호평을 받음
뮤지컬 에서는
예수를 히피 문화의 저항가의 모습으로 그려내기도 함
요약하자면 시대극에서 역사 고증은 반드시 지켜야 하는 원칙이 아니라
연출자가 얼마든지 자유롭게 해석할 수 있는 여지가 있음
단 분명한 의도와 설득력이 있을때만.
잘만들면 설정이고 고증이고 무시해도 욕안먹음
근데 못만들고 고증이나 설정도 뿅뿅이다?
배로 까임
사극 정도전도 각색한게 있습니다. 그런데 그럴듯하게 각색을 해야 욕을 안 먹지, 기황후은 대놓고 역사왜곡을 해서 욕을 먹은거고
의도적으로 고증을 무시한게 아니라, 진짜 몰라서 븅신같이 고증한건 까여도 할말없지.
고구려 사극에 풀 플레이트 메일이 나오는거에 어떤 의도가 있겠어?
잘된 고증의 예) 위 게시글
잘못된 예) 배필 5
의도한 고증 무시였지만 메세지도 뿅뿅이었음
잘만들면 설정이고 고증이고 무시해도 욕안먹음
근데 못만들고 고증이나 설정도 뿅뿅이다?
배로 까임
재밌으면 고증같은건 신경안쓰지.
사극 정도전도 각색한게 있습니다. 그런데 그럴듯하게 각색을 해야 욕을 안 먹지, 기황후은 대놓고 역사왜곡을 해서 욕을 먹은거고
ㅇㄱㄹㅇ
기황후 같은 역적을 애국자로 묘사하는건 그냥 현실왜곡수준
황산벌 생각해보면 백제는 수도가 전라도였던적이 없다
추가 설명하자면 백제 700년 역사 중에 거의 5~600년 수도는 지금 서울이었습니다.
의도적으로 고증을 무시한게 아니라, 진짜 몰라서 븅신같이 고증한건 까여도 할말없지.
고구려 사극에 풀 플레이트 메일이 나오는거에 어떤 의도가 있겠어?
잘된 고증의 예) 위 게시글
잘못된 예) 배필 5
의도한 고증 무시였지만 메세지도 뿅뿅이었음
작품성이 첫째고 고증은 둘째임
못만들었으면 잘 반영했기라도 해야한다