근데 이건 까보지 않아도 통계적으로 말이 안 되긴 해.
비슷한 학력에 비슷한 나이대의 랜덤한 사람들 중에서
남녀만 구분시켜서 통계를 내보니 뽑힌 비율은 항상 거의 반반이고
합격률은 2배씩 차이나는 게 말이 안 됨.
타이어프라프치노2018/12/16 01:51
합리적 의심이네
말레이B2018/12/16 01:50
진짜 그럴싸 한데?
냉홍차맛 아이스티2018/12/16 01:50
일단 피카츄! 이리와!
말레이B2018/12/16 01:50
진짜 그럴싸 한데?
잔느챠2018/12/16 01:50
이런 걸 말 안 하고 할 순 없을텐데
Кресник2018/12/16 01:50
맞네맞어 게보린
리링냥2018/12/16 01:51
503이 나라까지 남한테 주고 운영햇는데 이젠 이런거봐도 진짜일거같아서 아무 생각 안듦
타이어프라프치노2018/12/16 01:51
합리적 의심이네
루리웹-14592128272018/12/16 02:11
이 정도면 조사들어가도 할 말 없다
루리웹-14592128272018/12/16 02:15
근데 보통 커뮤에서 난리나면 결국 언론귀에 들어가서 공론화되긴 하더라
Obrigado2018/12/16 01:51
저건 점수 같은거 공개 안함?
루리웹탐방용스파이2018/12/16 01:52
까보기 전까진 그냥 여자도 시험을 잘봤나 여길 수 밖에 없지
루리웹탐방용스파이2018/12/16 01:52
그래도 한번 공론화 간다면
이히히힣ㅎ2018/12/16 01:53
근데 이건 까보지 않아도 통계적으로 말이 안 되긴 해.
비슷한 학력에 비슷한 나이대의 랜덤한 사람들 중에서
남녀만 구분시켜서 통계를 내보니 뽑힌 비율은 항상 거의 반반이고
합격률은 2배씩 차이나는 게 말이 안 됨.
모뢰반지2018/12/16 01:58
통계적으론 말이 안되서 까볼만한듯
경 리2018/12/16 01:59
합리적 의심 맞을수밖에 없음
이히히힣ㅎ2018/12/16 01:52
노동쪽이라 의도적으로 남녀 반반 뽑은 것일 가능성이 상당히 높은 것 같은데.
나라 입장에서는 여기부터 반반이어야 다른 환경에서도 성비 맞추는 계획을 추진하기 쉬우니까.
thevictim2018/12/16 01:59
그러면 공개적으로 발표를 했었어야 함
고시관련된 성적기준, 선발기준은 공개가 원칙이야
이히히힣ㅎ2018/12/16 02:00
요즘 안 그런 게 한두 개여야지.
park.kid2018/12/16 02:00
그러면 문제가 커짐. 이런 고시 같은 경우는 처음부터 성별 TO를 입력하던가, 국가 공인 시험의 검증을 말 없이 저렇게 성별로 맞춘거면 뿅뿅됨.
이히히힣ㅎ2018/12/16 02:01
공론화 안 돼서 그렇지 원래 고시라는 게 합격자수 조정하거나 합격 컷 조정하는 건 원래도 자유였으니
저정도가 어려운 일은 아니겠지.
이히히힣ㅎ2018/12/16 02:03
그리고 더더욱 합리적 의심이 가능한 이유는
남녀 성비가 절반이 된 현상이 발생한 것이 현 정권 집권 이후라는 점.
지금 대통령이 추구하고자 하는 바는 다 알 거고.
thevictim2018/12/16 02:06
어려운 일은 아니다만 저건 국가기관에서 수험생들을 조롱했다는 문제가 되버리고, 완전히 신뢰도 깎아먹고 고시의 가치를 추락시키는 행위가 될 수 있음.
저런 일을 할 때 윗선 결제 안받고 하는 경우는 없으니 밝히지 않고 할당제를 실시했다고 하면 정부책임 됨
이히히힣ㅎ2018/12/16 02:07
국가에서 하는 일에 애초에 신뢰도라는 게 있기는 했나 싶은데.
당장 저게 주작이어도 전혀 이상할 게 없다는 반응만 봐도 답이 나오지 않냐.
thevictim2018/12/16 02:08
즉 남녀할당을 하는 것 자체는 용인 될 수 있으나 구라를 쳤다는 것으로 문제가 커짐
그정도의 리스크를 과연 지고 비공개 할당제를 실시했을까 싶기도 한데,패는 까봐야 아니까
이히히힣ㅎ2018/12/16 02:12
글쎄. 그게 리스크나 되기는 될까. 나라에서 구라치는 게 한두 개도 아니고.
나라가 몇 번 구라 쳤다고 해서 대단히 문제되는 사례 별로 못 본 것 같네.
m?????????????m2018/12/16 01:54
2016년 자료 이상한데? 위 자료에서는 남자가 더 많은데 아래 자료에서는 여자가 더 많음.
모뢰반지2018/12/16 02:11
잘못본거 아님? 뭐가 이상한건지 모르겠는데
폐인킬러2018/12/16 01:57
이거 여성할당해버린거 진짜로 드러나면 엄청나게 타격갈텐데...
모뢰반지2018/12/16 01:59
저렇게 반띵맥이면 여자쪽이 평균적으로 더 능력 떨어지는 사람들이 들어오게 될테고 실무자들은 더 편견 생길듯
루리웹-25214200792018/12/16 01:59
실기시험같은게 합격자수 인위적으로 조절한다는건 다른시험도 그런 이야기가 기본적으로 있긴함. 전회차 시험이 어려우면 다음회차 시험 추가점수를 잘줘서 합격선 조정한다는 이야기라던가
닉네임(BETA)2018/12/16 01:59
정부에서 조작질하는게 하루이틀일도 아니고
Kriss Vector2018/12/16 02:00
응시생 비율대로 따지면 남자성비가 높은게 맞을텐데 왜 딱 절반이냐
초코시럽푸딩2018/12/16 02:02
1년사이에 성비가 팍 뛸정도로 여자들이 공부를 잘한거야? 아니면 남자들이 공부를 안한거야??
초코향민트2018/12/16 02:11
여자 합격률 보면 정부 바뀌고 갑자기 존.나 오름
크투오2018/12/16 02:03
설마 시험인데...
릭시라2018/12/16 02:03
이게 조작이 아니면 뭐냐?
몇년동안 계속 60:40이던게 갑자기 50:50됨? 그것도 하필 2017년부터?
가나다라마바사아자카타파하와와2018/12/16 02:04
의심할만하네
Mintjoa2018/12/16 02:04
흠 진짜면 꽤 난리날텐데... 과연?
고시 백수2018/12/16 02:05
히오스의 출시는 2015년.
경쟁률도 2015년도부터 조금씩 이상해지는 걸 보면 남자들은 히오스에 빠져 공부를 도외시했다는 것을 알 수 있다.
Acek2018/12/16 02:09
그렇다면 내년에는 다시 정상이 되겠군
포르코 로쏘2018/12/16 02:05
글쎄. 이건 까리한데. 외시는 말할 거도 없고 사시,행시의 여성 합격률이 점점 올랐지.
응시인원 자체가 많아진 거도 있고.
의도적 개입 따지자면야, 공무원 시험에서 한쪽 성이 합격률이 너무 낮을 땐 차점자들을 합격시켜주기도 해.
공인노무사가 뭐라고 여자들 더 뽑아주겄냐.
릭시라2018/12/16 02:07
차점자 합격은 한쪽 성별이 30%미만에만 가능한거고 2016년에 이미 40%인데 그걸 쓴다고??
포르코 로쏘2018/12/16 02:08
내 말은 의도적 개입할 소지가 없어 보인단 거야. 굳이 상황이 안그런 시험이 이미 많은데.
이히히힣ㅎ2018/12/16 02:09
글쎄. 그쪽 부분이 합격률이 올라간 원인은
여성들의 응시율 자체가 올랐기 때문으로 봐야할 것 같은데
윗 표의 공인노무사 시험에 관해서는 남자가 응시자도 2배가 많은데도
남녀 성비가 반반이 나눠 떨어지는 게 통계적으로 이상하다고 지적하고 있는 거지.
이히히힣ㅎ2018/12/16 02:09
그리고 아무래도 노동쪽이랑 연관되어있는 노무사는 다른 고시랑은 성격이 좀 다른 것 같은데.
외교관이야 원래부터 여성들에게 인기가 높았다 쳐도 말이지.
m?????????????m2018/12/16 02:10
니 얘기는 여성의 응시 모수 자체가 많아지는 때에만 통용되는 소리고. 지금 이 건은 응시자 성비는 7:3인데 합격율이 5:5인 상황인 거다.
이히히힣ㅎ2018/12/16 02:11
그리고 내가 직접 행시, 외시 등 고시 통계 보니까
남녀 성비가 남녀 합격률이랑 거의 일치함.
여자가 시험을 적게봤으면 여자 합격 비율이 더 적고
남자가 시험을 더 적게 봤으면 여자 합격 비율이 더 적음.
근데 공인노무사의 경우도 그래야 할 것 같은데 그런 통계와 전혀 상반된 결과를 보여주고있는데
의심을 안 할 수가 없지. 통계는 거짓말을 하지 않으니까.
Acek2018/12/16 02:12
여자는 허수없는줄. 거기다 그게 하필이면 2017년부터 갑자기 여자들이 존나 독해졌나
포르코 로쏘2018/12/16 02:12
응시자 성비가 7:3이면 합격율도 7:3이 되어야 해? 허수가 그만큼 많다는 소리도 되자나
이히히힣ㅎ2018/12/16 02:13
응시자 성비랑 합격률 성비가 당연히 거의 비슷해야지.
최소한 응시자 성비랑 합격률 성비가 아얘 정반대로 두배 차이로 역전이 되어있는 건 이상한 거야.
포르코 로쏘2018/12/16 02:13
댓글 지워서 미안. 내 생각엔 그건 약간의 변동이 있을 수 있다고 봐.
이히히힣ㅎ2018/12/16 02:14
그러니까 '약간'의 변동이어야 하는데 그래프가 뒤집어진데다가 두 배 차이는 좀;
m?????????????m2018/12/16 02:15
뭔 소리야 다른 시험은 응시자 성비 = 합격자 성비인데 노무사 시험에서만 뜬금없이 남성 쪽에만 허수가 낀다고?????????? 결론을 정해놓고 논리를 펴지마.
포르코 로쏘2018/12/16 02:15
네 말이 맞으려면 최소한 다른 국가 공인 시험에서 남녀 비율 응시자랑 합격자 비율을 봐야할 듯
포르코 로쏘2018/12/16 02:16
그렇다면 굳이 노무사 시험에서만 성별을 맞출 요인은 뭐가 있어?
루리웹-19935347292018/12/16 02:06
피카츄좋아
원딜을 찾아서2018/12/16 02:06
사실 여성의 합격률이 점점 높아지는 건 국가공인시험의 공통적ㅇㄴ 현상이긴 함. 공무원 시험도 여자합격률 점점 높아지는 추세였고.. 그걸 감안해도 급격하게 오른건 이상하긴 하지만
아니거기서그걸2018/12/16 02:06
근데 2016년에도 여자가 합격률 높긴 했네 머..
그냥 컷 공개하면 명쾌히 해결될텐데
Quinvirt2018/12/16 02:06
이건 뭐 밝혀진게 아직 없지만
공공부문 채용에 말도 안 되는 쿼터와 가점이 넘쳐난다.
이순신거북선2018/12/16 02:06
서서히 그런게 아니라 갑자기 그런거네 일단 정말 우연인지 조사 한번 해볼 가치가 있는거 같다
냄들알리오2018/12/16 02:07
하긴 남자가 2배 이상이면 평균적으로 대략 7:3이 나와야하는데 말이지
연중무휴2018/12/16 02:08
한국산업인력공단이 시험 주관하네
거기다가 합격컷 공개하라고 해야겠지
보드카!2018/12/16 02:09
신기하네
하긴 남녀 능력차가 저렇게 반으로 똑 떨어지게 나올 리가 없는데.
으훗2018/12/16 02:09
이건 뭐 거의 빼박인데
설마 그그실 이라고 할랑가
Acek2018/12/16 02:10
이런 의심안들려면 면접이고뭐고 그냥 시험성적순으로 줄세우는게 짱같긴하다
초코향민트2018/12/16 02:10
박근혜 때랑 문재인 때 비교해보니깐 여자 합격이 갑자기 2배가 되네 ㅋㅋㅋㅋ
루리웹-77420295142018/12/16 02:10
킹리적 갓심 인정합니다
OPsystem2018/12/16 02:10
갓리적 킹심을 가지고 일단 기어 중립에 놓는다
✿YURiCa2018/12/16 02:10
여성이 2016년에도 합격률이 더 높긴했지만 4% 정도고 지원한 남녀 비율에 따라 합격률도 나뉘었는데 갑자기 50:50이 되면서 합격률이 7%~8% 차이로 갑자기 늘어난건 이상하긴 하지.
루리웹-27190401512018/12/16 02:11
2017년부터 시험보는 수험생 남녀 비율이 반반으로 바꼈으면 합격자가 저렇게 나오는게 이해가 가는데 남녀 비율은 그대로인데 합격자 비율만 저렇게 바꼈다?
그럼 사람들은 당연히 의심할 수 밖에 없지...이런건 공론화 시켜야하는게 맞다고봄
루리웹-03874350612018/12/16 02:11
이건 킹리적 갓심이 맞는듯
2016년까지는 그닥 비율이 올라가지 않앗는데
17년도부터 한번에 확 오르다가
18년도에 51퍼에 49퍼임
이건 진짜 킹리적 갓심 들만 하다
솔직히 2년만에 어떤 분야든 성별 비율이 저렇게 확 바뀔리가 없음
오불덮밥2018/12/16 02:11
에이 이건 좀.. 여성 응시자의 합격률은 그냥 2~3% 늘었는데?
✿YURiCa2018/12/16 02:12
1년만에 갑자기 여성 합격률이 3~4% 증가해서 남성이 지원을 훨씬 많이했는데도 성비가 갑자기 5:5가 된다고..?
오불덮밥2018/12/16 02:16
흠 글쎄.. 그정도 퍼센티지 변화는 어디서든 일어날 수 있지 않나? 5:5 만 너무 생각하지 않으면... 저 노무사 시험 통계가 좀 더 옛날꺼 까지 있으면 좋을듯 한데.. 데이터가 적어. 그리고, 사실 행시, 외시, 사시 이런데서도 다들 여성 합격률이 꾸준히 올라가고 있지않음. 문재인 정권 이전부터도.
일롸봐2018/12/16 02:11
각나오는데 꿀잼각
Wing-Zero2018/12/16 02:13
제일 뿅뿅같은 제도 할당제
능력것 쟁취해라 능력이 안되면 꺼지고
큐티마크2018/12/16 02:14
이건 완전히 조작한 건데??
8대 전문직 시험에서.성별조작하네
시벌.. 조만간 준비하려고 했는데
와 ㅎㅎㅎㅎ
여성 노무사.늘리자고 인원 늘린 거였어?
일단 피카츄! 이리와!
503이 나라까지 남한테 주고 운영햇는데 이젠 이런거봐도 진짜일거같아서 아무 생각 안듦
근데 이건 까보지 않아도 통계적으로 말이 안 되긴 해.
비슷한 학력에 비슷한 나이대의 랜덤한 사람들 중에서
남녀만 구분시켜서 통계를 내보니 뽑힌 비율은 항상 거의 반반이고
합격률은 2배씩 차이나는 게 말이 안 됨.
합리적 의심이네
진짜 그럴싸 한데?
일단 피카츄! 이리와!
진짜 그럴싸 한데?
이런 걸 말 안 하고 할 순 없을텐데
맞네맞어 게보린
503이 나라까지 남한테 주고 운영햇는데 이젠 이런거봐도 진짜일거같아서 아무 생각 안듦
합리적 의심이네
이 정도면 조사들어가도 할 말 없다
근데 보통 커뮤에서 난리나면 결국 언론귀에 들어가서 공론화되긴 하더라
저건 점수 같은거 공개 안함?
까보기 전까진 그냥 여자도 시험을 잘봤나 여길 수 밖에 없지
그래도 한번 공론화 간다면
근데 이건 까보지 않아도 통계적으로 말이 안 되긴 해.
비슷한 학력에 비슷한 나이대의 랜덤한 사람들 중에서
남녀만 구분시켜서 통계를 내보니 뽑힌 비율은 항상 거의 반반이고
합격률은 2배씩 차이나는 게 말이 안 됨.
통계적으론 말이 안되서 까볼만한듯
합리적 의심 맞을수밖에 없음
노동쪽이라 의도적으로 남녀 반반 뽑은 것일 가능성이 상당히 높은 것 같은데.
나라 입장에서는 여기부터 반반이어야 다른 환경에서도 성비 맞추는 계획을 추진하기 쉬우니까.
그러면 공개적으로 발표를 했었어야 함
고시관련된 성적기준, 선발기준은 공개가 원칙이야
요즘 안 그런 게 한두 개여야지.
그러면 문제가 커짐. 이런 고시 같은 경우는 처음부터 성별 TO를 입력하던가, 국가 공인 시험의 검증을 말 없이 저렇게 성별로 맞춘거면 뿅뿅됨.
공론화 안 돼서 그렇지 원래 고시라는 게 합격자수 조정하거나 합격 컷 조정하는 건 원래도 자유였으니
저정도가 어려운 일은 아니겠지.
그리고 더더욱 합리적 의심이 가능한 이유는
남녀 성비가 절반이 된 현상이 발생한 것이 현 정권 집권 이후라는 점.
지금 대통령이 추구하고자 하는 바는 다 알 거고.
어려운 일은 아니다만 저건 국가기관에서 수험생들을 조롱했다는 문제가 되버리고, 완전히 신뢰도 깎아먹고 고시의 가치를 추락시키는 행위가 될 수 있음.
저런 일을 할 때 윗선 결제 안받고 하는 경우는 없으니 밝히지 않고 할당제를 실시했다고 하면 정부책임 됨
국가에서 하는 일에 애초에 신뢰도라는 게 있기는 했나 싶은데.
당장 저게 주작이어도 전혀 이상할 게 없다는 반응만 봐도 답이 나오지 않냐.
즉 남녀할당을 하는 것 자체는 용인 될 수 있으나 구라를 쳤다는 것으로 문제가 커짐
그정도의 리스크를 과연 지고 비공개 할당제를 실시했을까 싶기도 한데,패는 까봐야 아니까
글쎄. 그게 리스크나 되기는 될까. 나라에서 구라치는 게 한두 개도 아니고.
나라가 몇 번 구라 쳤다고 해서 대단히 문제되는 사례 별로 못 본 것 같네.
2016년 자료 이상한데? 위 자료에서는 남자가 더 많은데 아래 자료에서는 여자가 더 많음.
잘못본거 아님? 뭐가 이상한건지 모르겠는데
이거 여성할당해버린거 진짜로 드러나면 엄청나게 타격갈텐데...
저렇게 반띵맥이면 여자쪽이 평균적으로 더 능력 떨어지는 사람들이 들어오게 될테고 실무자들은 더 편견 생길듯
실기시험같은게 합격자수 인위적으로 조절한다는건 다른시험도 그런 이야기가 기본적으로 있긴함. 전회차 시험이 어려우면 다음회차 시험 추가점수를 잘줘서 합격선 조정한다는 이야기라던가
정부에서 조작질하는게 하루이틀일도 아니고
응시생 비율대로 따지면 남자성비가 높은게 맞을텐데 왜 딱 절반이냐
1년사이에 성비가 팍 뛸정도로 여자들이 공부를 잘한거야? 아니면 남자들이 공부를 안한거야??
여자 합격률 보면 정부 바뀌고 갑자기 존.나 오름
설마 시험인데...
이게 조작이 아니면 뭐냐?
몇년동안 계속 60:40이던게 갑자기 50:50됨? 그것도 하필 2017년부터?
의심할만하네
흠 진짜면 꽤 난리날텐데... 과연?
히오스의 출시는 2015년.
경쟁률도 2015년도부터 조금씩 이상해지는 걸 보면 남자들은 히오스에 빠져 공부를 도외시했다는 것을 알 수 있다.
그렇다면 내년에는 다시 정상이 되겠군
글쎄. 이건 까리한데. 외시는 말할 거도 없고 사시,행시의 여성 합격률이 점점 올랐지.
응시인원 자체가 많아진 거도 있고.
의도적 개입 따지자면야, 공무원 시험에서 한쪽 성이 합격률이 너무 낮을 땐 차점자들을 합격시켜주기도 해.
공인노무사가 뭐라고 여자들 더 뽑아주겄냐.
차점자 합격은 한쪽 성별이 30%미만에만 가능한거고 2016년에 이미 40%인데 그걸 쓴다고??
내 말은 의도적 개입할 소지가 없어 보인단 거야. 굳이 상황이 안그런 시험이 이미 많은데.
글쎄. 그쪽 부분이 합격률이 올라간 원인은
여성들의 응시율 자체가 올랐기 때문으로 봐야할 것 같은데
윗 표의 공인노무사 시험에 관해서는 남자가 응시자도 2배가 많은데도
남녀 성비가 반반이 나눠 떨어지는 게 통계적으로 이상하다고 지적하고 있는 거지.
그리고 아무래도 노동쪽이랑 연관되어있는 노무사는 다른 고시랑은 성격이 좀 다른 것 같은데.
외교관이야 원래부터 여성들에게 인기가 높았다 쳐도 말이지.
니 얘기는 여성의 응시 모수 자체가 많아지는 때에만 통용되는 소리고. 지금 이 건은 응시자 성비는 7:3인데 합격율이 5:5인 상황인 거다.
그리고 내가 직접 행시, 외시 등 고시 통계 보니까
남녀 성비가 남녀 합격률이랑 거의 일치함.
여자가 시험을 적게봤으면 여자 합격 비율이 더 적고
남자가 시험을 더 적게 봤으면 여자 합격 비율이 더 적음.
근데 공인노무사의 경우도 그래야 할 것 같은데 그런 통계와 전혀 상반된 결과를 보여주고있는데
의심을 안 할 수가 없지. 통계는 거짓말을 하지 않으니까.
여자는 허수없는줄. 거기다 그게 하필이면 2017년부터 갑자기 여자들이 존나 독해졌나
응시자 성비가 7:3이면 합격율도 7:3이 되어야 해? 허수가 그만큼 많다는 소리도 되자나
응시자 성비랑 합격률 성비가 당연히 거의 비슷해야지.
최소한 응시자 성비랑 합격률 성비가 아얘 정반대로 두배 차이로 역전이 되어있는 건 이상한 거야.
댓글 지워서 미안. 내 생각엔 그건 약간의 변동이 있을 수 있다고 봐.
그러니까 '약간'의 변동이어야 하는데 그래프가 뒤집어진데다가 두 배 차이는 좀;
뭔 소리야 다른 시험은 응시자 성비 = 합격자 성비인데 노무사 시험에서만 뜬금없이 남성 쪽에만 허수가 낀다고?????????? 결론을 정해놓고 논리를 펴지마.
네 말이 맞으려면 최소한 다른 국가 공인 시험에서 남녀 비율 응시자랑 합격자 비율을 봐야할 듯
그렇다면 굳이 노무사 시험에서만 성별을 맞출 요인은 뭐가 있어?
피카츄좋아
사실 여성의 합격률이 점점 높아지는 건 국가공인시험의 공통적ㅇㄴ 현상이긴 함. 공무원 시험도 여자합격률 점점 높아지는 추세였고.. 그걸 감안해도 급격하게 오른건 이상하긴 하지만
근데 2016년에도 여자가 합격률 높긴 했네 머..
그냥 컷 공개하면 명쾌히 해결될텐데
이건 뭐 밝혀진게 아직 없지만
공공부문 채용에 말도 안 되는 쿼터와 가점이 넘쳐난다.
서서히 그런게 아니라 갑자기 그런거네 일단 정말 우연인지 조사 한번 해볼 가치가 있는거 같다
하긴 남자가 2배 이상이면 평균적으로 대략 7:3이 나와야하는데 말이지
한국산업인력공단이 시험 주관하네
거기다가 합격컷 공개하라고 해야겠지
신기하네
하긴 남녀 능력차가 저렇게 반으로 똑 떨어지게 나올 리가 없는데.
이건 뭐 거의 빼박인데
설마 그그실 이라고 할랑가
이런 의심안들려면 면접이고뭐고 그냥 시험성적순으로 줄세우는게 짱같긴하다
박근혜 때랑 문재인 때 비교해보니깐 여자 합격이 갑자기 2배가 되네 ㅋㅋㅋㅋ
킹리적 갓심 인정합니다
갓리적 킹심을 가지고 일단 기어 중립에 놓는다
여성이 2016년에도 합격률이 더 높긴했지만 4% 정도고 지원한 남녀 비율에 따라 합격률도 나뉘었는데 갑자기 50:50이 되면서 합격률이 7%~8% 차이로 갑자기 늘어난건 이상하긴 하지.
2017년부터 시험보는 수험생 남녀 비율이 반반으로 바꼈으면 합격자가 저렇게 나오는게 이해가 가는데 남녀 비율은 그대로인데 합격자 비율만 저렇게 바꼈다?
그럼 사람들은 당연히 의심할 수 밖에 없지...이런건 공론화 시켜야하는게 맞다고봄
이건 킹리적 갓심이 맞는듯
2016년까지는 그닥 비율이 올라가지 않앗는데
17년도부터 한번에 확 오르다가
18년도에 51퍼에 49퍼임
이건 진짜 킹리적 갓심 들만 하다
솔직히 2년만에 어떤 분야든 성별 비율이 저렇게 확 바뀔리가 없음
에이 이건 좀.. 여성 응시자의 합격률은 그냥 2~3% 늘었는데?
1년만에 갑자기 여성 합격률이 3~4% 증가해서 남성이 지원을 훨씬 많이했는데도 성비가 갑자기 5:5가 된다고..?
흠 글쎄.. 그정도 퍼센티지 변화는 어디서든 일어날 수 있지 않나? 5:5 만 너무 생각하지 않으면... 저 노무사 시험 통계가 좀 더 옛날꺼 까지 있으면 좋을듯 한데.. 데이터가 적어. 그리고, 사실 행시, 외시, 사시 이런데서도 다들 여성 합격률이 꾸준히 올라가고 있지않음. 문재인 정권 이전부터도.
각나오는데 꿀잼각
제일 뿅뿅같은 제도 할당제
능력것 쟁취해라 능력이 안되면 꺼지고
이건 완전히 조작한 건데??
8대 전문직 시험에서.성별조작하네
시벌.. 조만간 준비하려고 했는데
와 ㅎㅎㅎㅎ
여성 노무사.늘리자고 인원 늘린 거였어?
할당제 ㄹㅇ ㅈㄴ 박탈감 쩐다ㅋㅋㅋㅋ