유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/84310

[16-35mm] 여행 인물 사진도 F4 아닌가요?

여행사진에서 가장 추천이 많은 렌즈는 누가 모래도 16-35mm가 아닌가 싶습니다.ㅎㅎ
댓글을 보니 몇분들이 "풍경위주면 f4 IS", "인물 위주면 f2.8"을 권하더라구요.
제 생각은 이렇습니다.
좋은 곳에 여행가서 배경을 완전히 날리는 사진을 찍는 분은 솔직히 본적이 없습니다..
얼마전에 낮에 경복궁을 다녀왔는데 대부분 사진이 f4~f20 이였으며,
같이 가지고간 사무엘2는 한두번 정도 사용하였습니다.
대부분은, 배경과 적절하게 같이 나오는 사진을 찍죠.
사실 과거에는 f2.8을 썼었지만..
그래서 저는 16-35mm f2.8의 필요성을 못느끼고 f4로 들였습니다.
대신 보통은 쩜사를 같이 가지고 다니며, 상황봐서 24mm f2.8을 추가로 들일 생각입니다.
야경을 찍더라도,
인물이 들어가는 야경은 조리개 f5 이상 개방하기가 어렵더군요 ㅠㅠ
인물이 없는 야경 풍경은 f2.8을 쓰긴 하는데,
F4 손떨방으로 셔터스피드를 조금만 더 낮추면 그 차이가 크지 않았습니다.
혹시 제가 잘못알고 있거나,
여행시 다른 방향으로 사진 찍는 법이 있다면 부탁드립니다!
댓글
  • jino_lee 2017/01/23 20:39

    일단 초광각 16-35는 4와 2로 배경날림테스트를 했을때는,
    거의 구분이 안갈정도로 비슷했습니다.
    때문에 배경날림때문에 선택하는건 의미가 없다고봅니다.

    (fUCnlv)

  • [5DMK4]Jay칸 2017/01/23 20:41

    비교 테스트를 해본적이 없어서 그건 또 몰랐네요!. 그래도 35mm 구간 에서는 f4랑 f2.8이랑 차이가 좀 나지 않을까요?

    (fUCnlv)

  • (fUCnlv)

  • jino_lee 2017/01/23 20:43

    차이 거의 안납니다

    (fUCnlv)

  • [5DMK4]Jay칸 2017/01/23 20:46

    헐. 이건 약간 충격이네요 ㄷㄷ;
    블라인드 테스트하라면 맞출 자신은 있지만 정말 미세하네요..
    크게 유의미한 차이는 아닌 것 같습니다.. 크흠..

    (fUCnlv)

  • [Nay] 2017/01/23 20:48

    저 역시 한스탑 차이는 별로 의미가 없다고 생각하는 1인 입니다...ㅎㅎ

    (fUCnlv)

  • [5DMK4]Jay칸 2017/01/23 20:55

    신계륵의 경우 망원 화각도 있기 때문에 24-70 f4와 용도에 따라 유의미한 차이가 분명 있겠지만.. 16-35의 경우 차이가 얼마나 있을지 조금은 의문이였는데 위에 링크는 살짝 충격이네요 ㅠㅠ

    (fUCnlv)

  • 디직2좋아 2017/01/23 20:57

    저는 여행중 약간 어두운 카페에서도
    광각으로 인물사진을 많이 찍어서
    2.8을 선택했네요^^

    (fUCnlv)

(fUCnlv)