xf용 보니깐 1.4배와 2배가 있네요.
가격도 같고 무게도 큰 차이가 안나는데...
50-140에 적용하면
70-200, 100-280 이 되는 셈이네요.
환산화각으로 하면 105-300, 150-420... ㄷㄷㄷ
근데 이왕 산다면 역시 2배로 해야겠지요?
1.4배랑 2배간에 화질 차이는 없는지 모르겠네요.
https://cohabe.com/sisa/827047
텔레컨버터 화질 저하는 없나요?
- 내청코 엔딩 가져옴 [17]
- 꿀잠근육맨 | 2018/11/26 17:26 | 2624
- 여고생 수면제 먹이고 매차쿠차 만화 [9]
- 루리웹-0184090821 | 2018/11/26 17:26 | 3801
- 텔레컨버터 화질 저하는 없나요? [7]
- 겨울곰팅 | 2018/11/26 17:26 | 3785
- 그것들, 현충원 친일파 묘 이장에 결사반대: "우리 부모님 묘 [13]
- 복수는처절하게 | 2018/11/26 17:26 | 6084
- 래퍼 도끼, 인스타 라이브로 해명할 예정 [8]
- Bull's Eye | 2018/11/26 17:25 | 4247
- 경북대 전설의 쓰레기통.jpg [11]
- HONEUS3 호메 | 2018/11/26 17:25 | 3380
- 올해 맥심표지 [14]
- 린.민.의.영.웅 | 2018/11/26 17:22 | 4044
- 중식의 기본은 웍질인데 이게 숙련되려면 [17]
- ldm | 2018/11/26 17:21 | 3729
- 한미동맹 균열 심각.. [47]
- 쿠쿠쿠뿌뿌뿌 | 2018/11/26 17:20 | 4669
- 고양이의 모성애 [10]
- Aragaki Ayase | 2018/11/26 17:20 | 3273
- 팰리출시로 완전개똥된 차량 [0]
- 아잉잇팅 | 2018/11/26 17:20 | 2488
- ㅁㄷ사건 일침 [3]
- 설리 | 2018/11/26 17:19 | 3569
- 소드마스터 야마토를 뛰어넘는 역작.jpg [10]
- HONEUS3 호메 | 2018/11/26 17:19 | 2988
50-140에 2x는 비추합니다
지금 그렇게 쓰고있는데 이렇게 쓰면 100-280mm f5.6 렌즈입니다
솔직히 그만큼으로 늘어나는 화각만큼의 망원이란 생각도 별로 안들고,
이정도 망원은 충분히 55-200mm로도 가능한 느낌이거든요(배경압축 말고 화각으로 봤을때도)
게다가 오히려 조리개 값은 4.8입니다
저는 100-400을 안산게 정말 후회되네요 ㅜ
화질차이는 없는걸로 알고있고 사실거면 1.4컨버터 추천드립니다
만약 50-140을 가지고계신것도 아니고 또 50-140 f2.8이 필요한게 아니라
망원렌즈가 필요하신거라면 컨버터랑 50-140 살돈으로 100-400 강력하게 추천드립니다
첨언하자면 200mm나 280mm나 새나 달 제대로 못찍는건 매한가지입니다
둘다 그저 흉내 정도만 낼수있습니다
아... 그럼 1.4로 가야겠네요
조언 감사드립니다
80마 50-140 둘 다 있다면 가볼만하지 않을까요?
바로 저,,,
F값이 4가 되는줄 알았더니 더 어두워지네요?
1.4x는 4, 2x는 5.6입니다
80마도 조리개값이 별로 넉넉하진 못하고
더군다나 50-140엔 정말 별로입니다....
이게 50-140 f2.8도 있는데 컨버터 하나 더 있으면
100-280 f5.6까지 커버되는거 아냐? 하고 생각하는데
막상 써보시면 100-280에서 실질적으로 쓰는 화각은 100mm 초반대도 꽤 많은데
그때도 5.6이라 생각하면 정말 답답합니다
100mm에선 컨버터 떼면 원래 f2.8로 쓸수있으니까요
막상 써보시기 전까지는 크게 체감이 되진 않으시겠지만
써보면 정말 답답합니다
마포 300미리면 새도 잡고 달도 잡긴합니다..
환산 600mm와 420mm는 엄청난 차이죠
또 2x 컨버터가 조리개 값이 영....