EOSR 만큼 논란이 많은 카메라도 없지 않았나요?

(Inner Peace!)
카메라를 시작한이래, EOSR 만큼 논란이 많은 카메라는.. 소니 A7 2세대 정도? 혹은 없었던 것 같아요.
요즘 같이 사진 찍는 분들끼리 모여 수다 떨고 하면 항상 EOSR 은 빠지지 않네요.ㅎㅎ
댓글에서도 보면 어떤분은 EOSR 을 1DX mk2 급으로 놓는 분도 있으며
어떤분은 EOSR 을 실패작 내지는 육두막 아래급으로 놓는 분도 있습니다.
문의 글마다 쫒아다니며 EOSR을 극찬하면서 구매하라고 외치시는 분들이 전부 다 알바가 아니라는 가정하에,
(당연히 바이럴 마케팅. 알바도 꽤나 있을거라 생각은 합니다.)
또한 문의 글마다 절때 사지 말라며 EOSR 별로라고 외치시는 분들이 전부 다 안써본 + 타사 유저가 아니라는 가정하에
(당연히 안써보고 까는 분들도 꽤나 있을거라 생각은 합니다.)
심지어 이부분에서는 리뷰어 분들 조차도 생각이 많이 갈리며,
재밌는건 구매하신 분들 사이에서도 매우매우 생각이 갈립니다.
왜 이렇게 논란이 많은가 생각을 해봤어요.
사실 저도 EOSR 을 쓰면서 어떨때는 메인으로 쓰고 있는 오막포만큼 만족도가 높으며,
어쩔때는 정말 짜증나게 만드는 카메라 라고 생각을 해요.
EOSR 은 사용 용도에 따라 만족도가 극명하게 갈리는 카메라라고 생각합니다.
풍경이나 스튜디오, 정적인 모델 촬영 및 인물 촬영에는 만족도가 매우 높지만
웨딩이나 돌스냅, 뛰어다니는 아이 촬영에는 한계가 많고 답답한 부분이 매우 많아요.
아마도 정적인 촬영을 위주로 하는 분들에게는 1DX MK2 이상으로 만족도가 높고,
동적인 촬영이 대부분인 분들에게는 육두막 보다도 떨어지는 부분들이 있다고 느껴지지 않을까 싶습니다.(일장일단)
실제로 극찬을 하는 리뷰어분들은 정적인 촬영이 위주이고,
실망스러운 부분을 지적하는 리뷰어 분들은 동적인 촬영이 많았어요.
결론적으로 논란이 되는 이유를 생각해보면 이렇습니다.
캐논에서 EOSR 등급을 오막포 이하 육두막 이상으로 등급을 매겨 놓은 이유는,
카메라는 과거에서부터 쾌적함 그리고 동적인 촬영과 연사가 얼마나 수월하냐에 따라 등급이 매겨졌고,
오막포나 육두막도 라이브뷰를 활용하면 얕은 심도에서 높은 만족도로 촬영이 가능하기 때문이 아닐까 싶어요.
원샷의 정확함 만족도 여부에 따라 등급이 매겨진 적은 한번도 없었어요. 유저들 사이에서도 마찬가지구요.
문제는 캐논 플래그십인 1Dx mark2 를 포함 캐논의 모든 카메라를 다 포함하여 과거에는,
특히 "뷰파인더 사용시"에 얕은 심도의 원샷 정적인 촬영에서 EOSR 만큼 만족도를 준 카메라가 전무했다는 거죠.
캐논 유저들이 오랫동안 고통 받았던 뷰파인더 핀 문제를 해결해 준 첫 풀프레임 카메라인 것은 확실하다는 것입니다.