캐논과 니콘의 브랜드별 발색 특성 질문있습니다.

식은 떡밥

raw로 찍어서 어도비 컬러로 바꿔주시면 투명합니다.

그 투명한 느낌이란게 좀 .2렌즈에서 뿌옇게 잘 나는데 캐논 렌즈들의 설계 특성을 타는게 아닐까 싶습니다. 니콘렌즈들은 보케도 그렇고 상당히 농도가 짙게 나오는 특성이 있습니다. 농밀하다고 해야할까..투명함이랑 거리가 좀 있죠. DR 차이에서 오는 컨트라스트나 그런 느낌차이도 투명하다는 느낌에 한 비중을 차지하는게 아닌가 싶고... 캐논이 필름느낌 잘난다는건 제 주변에 필름작업 하시는 분들이 많아서...전혀 아니라고 말씀드리고 싶구요. 다들 디지털로 필름느낌 내려고 엄청 시도를 많이 하시는 분들이지만 캐논이 그부분에서 특별히 유리한점은 없습니다. 특정 색감이 유난히 잘 표현된다라는 것이 사실이 되려면 특정 컬러를 잘 표현 못하는 카메라 메이커가 있어야 하는데 그것도 아닙니다. 그냥 메이커마다 컬러 표현의 강도나 밸런스가 다르다고 하는게 맞다고 생각합니다. JPG는 확실히 각 메이커의 방식이 가미된 프로세싱이 들어가다보니 메이커 특성 타는거 맞고 RAW의 경우 지나치게 메이커 특성을 타는 색감이 들어간다면...전문가들은 사용을 못하기 때문에 다 어느정도 범용수준에서 크게 나가지 않는 색감을 가지고 있다고 생각합니다.
더군다나 최근 세대 카메라들...니콘도 그렇고 엄청 색감 무난해져서 갈수록 메이커별 색감에 대한 논쟁은 무의미해질 것이라고 생각합니다.

니콘 센서랑 캐논 센서랑
센서에 분포되어 있는 RGB입자 분포도가 다르다고 들었습니다.
그래서 JPEG 색감이 조금 다르다는것

기본 노출 검출이 캐논쪽이 밝더군요..
그냥 박스에서 꺼내서 바로 찍으면
디폴트에서 캐논쪽이 좀 밝게 나옵니다.
니콘으로 인물 찍을때 전 항상 + 0.7 하고 찍어요 ㄷ ㄷ

짱이님 말씀에 덧붙이면 화밸 역시 캐논이 좀 더 푸르게 잡습니다. 니콘은 아리까리하면 노랗게 만들죠. 센서의 특성 등에 의해서 분명 색이 다른 것도 맞습니다. raw는 데이터 덩어리인 거지 아무것도 없는 제로베이스인 게 아니니까요.
근데 또 그렇다고 엄청나게 캐논만의 뭔가가 있는 건 아닙니다. 블라인드 테스트할 경우 사람들의 판단이 유의미하게 편차가 생길 정도로 다르게 나오는 건 아니에요. 그냥 개인의 경험에 근거한 느낌에 가깝지요. 갈수록 렌즈 성능이 표준화되는 요즘은 더욱 더 그렇습니다.
다만 논쟁을 불러일으키려는 게 아니어도 검색해보면 얼마든지 나오는 이야기니까 포럼 활동을 꾸준히 하는 사람 입장에선 이런 답변을 하루에 한개쯤 계속해서 달다보면 이런 이야기들이 별로 매력적이지 않다는 것도 염두에 두시면 좋겠네요. (저는 꾸준히 안해서...)

RGBG픽셀 분포 같고요
보간법에 의한 계산 공식이 달라요
이건 보간법 검색해보시면 금방 아실 수 있을거에요
투명한 느낌이라는게 낮은 컨트라스트와 샤프니스, 노출 오버를 의미하는데, 이건 로우파일로 해당 세팅 해주면 어떤 카메라도 그렇게 나와요. 단지 니콘이 사실 그대로를 담을 수 있게 정확한 프로세싱을 하다보니 진득한 색감이 나오는거구요

투명한 느낌이 노출 살짝 오버시키고
화벨에서 색온도 살짝 낮추고 마젠타 살짝 높이믄
그거시 캐논의 색감처럼 보임미다ㄷ