6d + 85.2(만투)
a7m2 + 85.4 (팔오금)
둘다 사용중인데요
차이가 없다는 분들이 이해가 잘 안되네요
그냥 최대개방에서 찍어놓고 사진만 봐도
두개가 확연히 다를정도로 차이가 나는데요
최대개방에서만 보면 확실하게 차이납니다
물론 조여서 쓸려고 산 렌즈 아니라 당연히 최대개방으로만 찍구요
야외에서는 nd 끼우고 찍습니다만...
1.2 나 1.4나 차이없다는분들은 좀 억지를 부리시는거 같은데요
작은 모니터로봐도 차이가 확연하게 나는데...
암튼 캐논의 신렌즈가 85.4라면
앞으론 굳이 캐논을 사용할 이유가 매우 줄어드네요 ㅠㅠ
만투 때문에 캐논을 아직 쓰는데
사족을 좀 달자면
물론 소니 미러리스랑 af 는 차원이 다릅니다.
6d가 빨라도 한참 빠릅니다
실내에선 한참 차이나구요
어떤분들은 소니 af가 더 빠르다는데 참 어이가 없더군요 ㅎㅎㅎ
계륵이나 단렌즈 몇개 더 있긴 한데
85미리 말곤 손이 안가서 ...
개취지만 85미리는 사랑입니다
물론 1.4 넘어가는렌즈는 쫌 ㅎㅎㅎ
만투를 1.2와 1.4로 놓고 찍어보세요 전 큰차이못느끼겠더라구요
큰차이는 아닌데 차이는 느껴지는데요 ^^
차이를 못느끼시면 그것또한 축복이죠
축복받은눈을가지셨나봅니다.
근데 설마 소니렌즈 1.4와 캐논렌즈 1.2찍고 차이난다고 하신거아니죠? 다른렌즈니까 차이나는건 당연하구요..
만투로 1.2와 1.4 함 테스트해보세요~ 대부분 차이잘못느끼실텐데 의아하네요
만투도 1.4
소니도 1.4로 놓고 비교도 해보고
만투도 조리개별로도 찍어보고 합니다
물론 실제로 찍을땐 1.2만 쓰지만요
초점 맞은데 제외하고 눈날아가고 귀날아가도 리사이즈 해서 쓸거라 별로 개의치 않는데
배경을 잘 봐보세요
눈에 딱 보여요 그 차이 때문에 1.2 를 쓰는거니까요 . 물론 색수차는 쩔어요
물론 남이 찍은 사진을 가지고 맞춰바 ! 이러면 모르겠지만
제가 찍은거 중엔 알겠던데요 눈에 보이니까 .
그런거 다 떠나서 블라인드 테스트를 해봐야 겠네유.
저는 렌즈 감별사는 아니라 ㅋㅋㅋ
제가 찍는 환경하 에서는 차이 느껴져요
저는 그 장면을 아는 상황이니까요
블라인드 테스트로 구별 못하면 사실상 큰 차이 없다고 보는게 맞습니다.
예를들어 1.2 vs 2.8 이런식은 논란이 안되죠. 블라인드 테스트하면 다 구별해내니깐요.
고로 차이가 존재하기는 하나, 블라인드 테스트로 구별 못할 정도로 차이가 없다로 의아해 할 필요가 없죠.
서로 다른렌즈인데 차이 나겠죠.
렌즈가 달라서 색감이 다른거보다
배경흐림도 다르고
1.2 렌즈를 조리개 달리해 찍어봐도 다릅니다.
두 렌즈의 1.2 1.4 비교는 잘 모르지만
윗분 말씀처럼 만투를 지금 1.2와 1.4로 놓고 몇장 같은조건에 찍어봤는데...
음... 차이는 느끼기 쉽지않네요... ㅋ 1.2가 조금더 흐릿해 진듯한 느낌...??
제 눈도 축복받은 눈이네요 ㅎㅎㅎ
1.4로 찍었는지 1.2로 찍었는지 정보를 확인하지 않는이상 글 올리신분도 아마 찾기
어렵지 싶은데요.. 물론 만투는 캐논의 축복입니다.
만투 1.2의 묘한 매력이 있지요..
제가 찍은 사진이라면 차이를 느낄 수 있습니다...
하지만 포럼에 올려주시는 사진보면 솔직히
만투인지 애기만두인지 쩜사인지 오이인지 잘 모르겠더라구요.
제목이나 메타정보없으면 까막눈이라 구분하기 어렵네요.
만투로 1.2 하고 1.4
테스트 해보면 차이을 알수있을까요..