유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/795213

1.4와 2.8의 밝기?

초보가 여쭙니다...
랜즈의 밝기로 판가름하는 2.8와 4.0을 비교하면.
단지 밝기로만 알았던 제가..
만투와 만두의 밝기보단 이미지도 달라질수 있다는 호기심.
렌즈의 밝기로 치자면..
실외에서 감도 맛추고 찍으면..
똑같은 화질의 사진을 맛 볼수있는것 아닌가...
그런 의구심이 듭니다..
과연 그 밝기가..
1.2와1.4의 차이점이..
피사체에 많은 차이를 줄수있는지요?

댓글
  • 여해♬ 2018/10/28 22:20

    사실 f1.2나 f1.4는 찍어보면 크게 차이는 안나더라구요..둘 다 엄청나게 얕은 심도이기 때문에. 하지만 작지만 큰 차이가 날 수도 있어요. 취미의 세계는 2% 차이가 큰 차이잖아요? 조리개값은 같아도 그 밝기를 구현하는 과정에서 렌즈의 유리알 개수나 설계가 다르므로, 미묘하게 달라지는 부분이 있고 결점도 생깁니다. 색수차나 여러 수차같은 결점이 생겨요. 요즘 렌즈들은 이런 광학적 오차를 잘 잡아냈지만 옛날 렌즈들은 이런걸 못잡은 경우도 있어요. 하지만 이런 묘한 느낌이 버무려져서 환상적인 느낌을 내기도 합니다. 만투는 색수차나 회오리보캐(?)같은 광학적 결함이 있지만 특유의 느낌이 있어서 인기가 높은 것입니다. 이런 수차에서 오는 느낌. 헬리오스 85mm렌즈나 코시논렌즈 트리오플란렌즈같은 경우에는 아주 특이한 수차와 느낌으로 매니아들이 선호하기도 해요. 갠적으로는 광학적으로 좋고 빠른 85mm f1.4 취향입니다.

    (DEwq56)

  • 주영주영주영주영 2018/10/28 23:35

    손만두에 저도 한 표입니다!! 1.4도 참 좋은렌즈 같아요!

    (DEwq56)

  • 톰실장 2018/10/28 23:51

    해상력이 다가 아니엇군요 아트 팔식이가 스펙상 더 위인데 만투가 더 비싼 이유를몰랏는데 10년도 넘은 렌즈인데 인물사진은 해상력이 다가 아니군여

    (DEwq56)

  • 궁디쿵해쪄 2018/10/29 00:01

    렌즈가 달라서 일수도 있어요

    (DEwq56)

(DEwq56)