캐논의 컬러 사이언스

저는 초보라 잘 모르는데 업계에서 캐논의 '미신' 때문에 니콘이나 소니로는 일을 할 수 없다는 이야기가 있더라구요. 혹시 이에 대한 자료가 있나요?

카메라 본체, 렌즈, 서비스, 가격 등을 전부 고려해야죠.
컬러는 그 고려 사항 중 하나입니다.

재 주변 지인들(여자 사람) 전부 후지, 소니던데.... 그 이유를 과학적이고 논리적으로 설명 할 수 있을까요? 물론 지인의 범위를 넓히면 캐논도 있겠지만....;;;

<형편없는 카메라 성능에도 캐논이 잘 팔리는 이유는 캐논의 이 컬러 사이언스 때문이다...>
라는 명제가 성립하려면 동일한 조건에서 찍은 여러 브랜드들의
사진들을 나열해놓고(jpg여야 하겠죠?) 불특정 다수가 캐논의 사진을 구별해 내야 할 텐데(통계가 유의미하려면 최소한 70퍼센트 이상은 맞혀야겠죠) 지금까지 그런 사람들이 있다는 소문도, 역사도 본 적도 들은 적도 없네요.
참고로 저는 스르륵에 있는 브랜드들 중 안 써본 브랜드가 없지만 감히 캐논 사진들을 구별하지 못해요.
뭐 코닥 카메라들은 워낙 색감이 독특해서(개인적으로 코닥의 색감이 좋다고 생각하지는 않습니다) 맞힐 수는 있겠네요.

지겹네요

본인도 이해 못 하면서 남보고 막눈이다 라고 지껄이는 수준 보소

그런건 모르겠고 일단 여자애들이나 모델들 보여주면 lcd때문인지 칼라 따문인지 암튼 캐논쪽에서 찍은걸 좋아라 하긴 하더군요.

어짜피 베이어패턴에 보간 하면서 색감타령은,,,캐논 맞을래?

지금 캐논에서 나오는 바디들이 2018년에 나올봅한 바디인가 하는 생각이 ㅌㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

역으로 생각하면 보정하나 할 줄 모르는 무성의하고 무능력한 작자들이나 캐논 쓰는거죠.

광고니까 지들 맘대로 말하는거고
우리는 우리맘대로 생각하고 판단하면 됩니다
컬러사이언스는 무슨..오늘 첨 들어보는 용어네요

현직인데요 매거진 화보 찍고 리터칭 맞기는 형한테 니콘이나 캐논 디지털빽 데이타 많이 만질텐데 데이타 차이 있어요? 물어보니 다 똑같다고;;;
능력자는 뭘 줘도 다 잘만질수 있나봐요.

컬러사이언스 = 색감 = 갬성??

에코챔버...
듣고 싶은 것만 찾아보고 듣게되니 그게 일반적 사실이라고 강하게 믿는현상

스르륵 10년 가까이 했는데
컬러 사이언스란 얘기는 또 처음 들어보네요
색 과학?? 제가 이렇게 알아들으면 되나요??

외로우신가 보네요..

진리의 회원정보
역시 틀딱

여기가 일기장이군요 ..

이찌방 부심을 탐닉하는것도 취미 인정;;;; 취미의 세계는 넓고 할일도 많아요~ 좀 있으면, 어떤 카메라가 못질에 좋은지 시험 할지도..(제가유 ㅠㅠ)

예판 취소하고 r3 구매했는데 왜 진작 안샀을까 하며 후허ㅣ를