유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/776903

라이트룸 보정을 위해 DNG로 변환하여 편집중입니다.

안녕하십니까 a7m3로 사진에 입문한 초보입니다.
가지고 있는 라이트룸이 a7m3의 raw파일을 인식을 못해서
DNG 변환 프로그램으로 변환 후 편집 중입니다.
제 질문은
혹시 변환 과정에서 파일에 손상.. 그러니까 화질 저하나 색감 손상 같은 게 있을까요?
아무 생각 없이 변환해서 했는데 형식도 다르고 파일 용량도 조금 달라지는 것 같아 그런 생각이 드네요.
질문 답변 감사드립니다.

댓글
  • Lifted 2018/10/12 11:57

    잉 라이트룸이 raw 파일을 못 불러오나요? 왜져..?
    dng 파일로 변환할 때 화질 저하나 파일 손상(?)이 없을 수는 없죠.

    (QmG8rq)

  • 걸뱅시인 2018/10/12 11:58

    CS6 쓸때 저도 RAW인식안되서 몇번써봤는데요.. 제가 기억하기로는 크게 저장용량이 변경되진않았던걸로 기억하는데, 일단 이과정이 너무 번거롭고 짜증나서.. 포기했죠.
    CC를 깔아서 그냥 한번에 해결 ㄷㄷㄷㄷ

    (QmG8rq)

  • 해피스냅퍼 2018/10/12 12:09

    DNG파일은 ARW에서 헤더부분만 제거된 것이라서
    화질차이는 없을 것이라 생각되고
    실제로 저도 라룸 업그레이드 안된 피씨에서 작업하기 위해
    DNG로 많이 작업했습니다.
    보정을 꽤 많이 하는 편인데 제 기준으로는 아무 차이를 못느끼겠습니다.

    (QmG8rq)

  • Lassobit 2018/10/12 12:14

    저도 엄청나게 고민하고 연구한 것을 말씀드릴께요.
    a7m3압축은 20메가 정도이구요.
    a7m3비압축이 40메가인데 dng변환하면 20메가 정도로 줍니다.
    압축20메가와 비압축40메가는 raw파일 보정시 보정관용도에 엄청난 차이가 있습니다.
    단사촬영의 경우는 거의 없으나 연사촬영시에는 raw파일의 보정관용도 dr만이 아니라 노이즈에서도 차이가 납니다.
    그래서 dng파일로 변환시에도 차이가 나는가 테스트 해봤으나 결론은 차이가 없었습니다.
    dng파일의 경우 보정관용도는 전혀 차이가 없었고, 노이즈도 차이는 없으나 노이즈 패턴에서는 차이가 났습니다. 그라데이션에서도 차이가 거의 없었고, 다른 유의미한 화질적 차이를 느낄수없었습니다.
    결론은
    단사는 raw압축사용후 dng변환
    연사는 raw비압축 사용후 dng변환
    이렇게 쓰시면 아주 좋은 용량대비 화질을 얻으실 수 있습니다.
    단지 귀찮은 부분은 있지만요.

    (QmG8rq)

  • Lassobit 2018/10/12 12:37

    첨언하자면
    연사시 raw압축과 비압축 차이를 100 이라 놓는다면
    단사시 raw압축과 비압축 차이는 20 정도되고,
    raw와 dng파일의 차이는 1정도 될까 구분이 안된다고 보시면됩니다.
    그러니 그냥 dng쓰셔도 차이없습니다.
    그리고 연사시 raw압축 차이도 엄청나다고 저는 말씀드리는 부분이지만..
    a9같은경우는 연사시 비압축이 안되므로 화질이 엄청나게 떨어지는 압축만 쓸수밖에 없고,
    a9는 쓰시는 분들이 대부분 화질떨어지는 압축 연사쓰실텐데도 포럼보면 아무 불만없는걸보면 a7m3도 연사 압축쓰셔도 상관없습니다.
    a7m3 연사 압축이 a9 연사 압축보다 나으면 나았지 화질이 못하진 않거든요.
    제가 느끼기엔 이렇게 큰차이 나는 화질손상 부분도 대부분이 아무불만 없는데,
    dng변환에 의한 화질손상은 무의미한 고민입니다.

    (QmG8rq)

  • [A7R3]뉴비찰칵 2018/10/12 12:49

    정품이신데 안불러와지나요??

    (QmG8rq)

  • 無境/서정희 2018/10/12 12:55

    Raw 컨버터 업데이트를 하시면 인식될 거 같은데요.

    (QmG8rq)

  • 필름에디터 2018/10/12 13:00

    CC면 될거예요~

    (QmG8rq)

(QmG8rq)