광각렌즈의 국가대표 16 35 gm 과 28 f2의 dxo 샤프니스 비교 커브입니다.
하나는 최대 개방
하나는 줌렌즈의 최대개방인 2.8 로 동일개방
그리고 동일 조리개 동일 초점거리
데이터베이스가 모든걸 말하지 않지만.. 어떠신가요? 수치상 비교가?
제가 볼땐 이 제원상으론 16-35는 단렌즈를 거의 대신할 수 있는 화질이 아닌가 싶습니다.
일전에 질문에 다들 단렌즈 화질이 더 뛰어나다고들 조언해주셨습니다만(물론 실제 작례가 데이터보다 더 신뢰가 되겠지요..)
음 좀 놀랍네요
28mm F5.6 에서도 한번 비교해보세요.
명색이 광각줌렌즈라면 조여서 쓸때가 상당히 많을거거든요
소중한 고견 감사합니다.
5.6에선 단렌즈가 역전을 하지만 단렌즈와 줌렌즈라고 하기 어려울만큼 차이가 미미 하네요. 물론 가격차이가 어마어마 하지만 괴물 줌렌즈임에는 인정할 수 밖에 없습니다.
28mm F2렌즈가 해상력이 좋다고 평가된 렌즈가 아니라서... 바티스 25mm f2랑 비교해보시면 차이가 날듯합니다.
소중한 조언 감사드립니다. 역시 바티스네요. 역시 바티스임에도 모 브랜드로부터 21mm 1.4 렌즈 같은 좋은 렌즈를 지원받아써보다가 단렌즈 추종자가 되었던 제게...
음 사실 16-35 놀랍습니다. 물론 제가 소니 초보에 소니 촌놈입니다.
소니 28mm f2는 탐론 28-75 f2.8보다도 해상력이 떨어진다는 평가입니다.
수치상으론 28 f2의 선예도도 제법 괜찮은걸로 알고 있습니다.
저도 단렌즈를 좋아라하는데 유독 소니만 가성비 화질갑 단렌즈들이 없더라고 심지어 50.8이나 50.4도 하나는 별로고 하나는 넘 비싸고. 그나마 쓸만한 싸고 좋은 단렌즈라곤 28/f2단데 주변부 화질이 많이 좋지 않아 많이 까이는 편이에요. 저도 싸고 가벼워서 잘 쓰고는 있으나 아무리 조여도 이번에 나온 24-105f4보다도 화질이 떨어지더라구요. 심지어 35.4 디스타곤도 그렇고.
아무래도 광각이다 보니 주변부를 많이 따지셔서 28.2가 평가절하되는것같습니다... 중앙부는 선생님말씀처럼 16-35gm 급인데요... 싸서 더욱 그런것같고요... 1635는 명불허전이라는 이야기가 나오지만 항상 28.2는 구리다는 평이 많네요... 탐론2875보다 떨어지는지는 잘 모르겠는데 2470gm보단 수치에서 앞서는것은 사실이지요....
주관이 많이 껴있을순 있는데 인물용으로 중앙부만 쓰는 제게는 55.8이나 85.8급이라고 봅니다...
28.2 가 한 150만원쯤 하나요?
고작 50정도 되는 렌즈인데;
절대적인 비교를 한게 아니라..
일전에 16-35 와 단렌즈의 비교에 대한 질문에, 많은 분들이 16-35 2.8 과 값싼 28 f2 와 비교했을때 조치 그 잘난 16-35 가 떨어진다고들 하시더군요. 즉 아무리 잘난 줌렌즈도 결국 단렌즈한테는 안된다는 고견들이 있어서 올렸습니다.