필름사진 촬영 후 HDR 후보정하는 것에 대해 어떻게 생각하시나요?

문득 이런 생각이 들었습니다...
노출 차이로 인해 디테일을 살리지 못하는 상황에 좌절할 것이 아니라
디카의 HDR기법을 흉내내어 노출 브라케팅으로 세 장을 찍은 뒤 HDR로 합성하는 것은 어떨까..
사실 개인적으로 막 내키지는 않습니다.
필름포럼 식구들의 생각을 듣고 싶습니다..
제가 작성하고 있는 여행기사의 일부분을 발췌해서 올려봅니다.
그림바위를 왼편으로 두고 오른쪽을 바라보면 100터 남짓 떨어져있는 곳에 나무들 사이로 커다란 절벽기둥이 우뚝 솟아있다. 바로 제5경인 '화표주'이다. 이곳은 역광이 너무 심해서 사진으로 담을 수 없었다. 요즘 디지털 카메라는 자동으로 사진을 세 장 찍어서 잘 나온 부분들만 합성하여 역광의 상황이나 노출차가 극명한 상황에서도 좋은 사진을 얻을 수 있다. HDR이라는 기능이다. 카메라에 그 기능이 없다면 사용자가 사진 세 장을 찍되 적정노출 사진 한 장, 노출부족(-1stop) 사진 한 장, 노출과다(+1stop) 사진 한 장을 찍어서 컴퓨터 프로그램으로 HDR 기능을 주어 후보정을 하면 된다.
하지만 나는 여전히 구식 중의 구식인 필름으로 사진을 찍기 때문에 이와 같은 기능을 사용할 수 없다. 물리적 특성에 충실하여 노출차가 심한 상황에서는 그 차이가 고스란히 사진으로 담길 수밖에 없다. HDR보정에 대해 신식 기술의 장난이라고 생각하지는 않는다. 오히려 카메라 렌즈가 흉내낼 수 없는, 사람의 눈으로 보는 정경과 더 비슷하게 다가가는 것이 HDR 기법이라고 생각한다. 사람은 구름과 달을 한꺼번에 볼 수 있지만 카메라 렌즈는 그럴 수 없는데, HDR기법을 통해서는 그것이 가능하기 때문이다.
필름으로도 그 기능을 흉내낼 수는 있다. 브라케팅으로 찍은 다음(적정, 언더, 오버 세 장을 찍는 방법) 스캐너로 원본을 스캔하여 디지털 파일을 만든 후 컴퓨터 프로그램으로 HDR 기능을 돌려서 세 장의 사진을 합성하면 된다. 어차피 요즘에는 필름을 현상하여 바로 인화하는 것이 아니라 스캔하여 디지털 파일화 시키는 작업을 선행하기 때문에 이와같은 작업이 필름을 사용하는 사람에게 그리 낯선 과정은 아닐 것이다. 다만, 필름 세 장이 들어간다는 점. 그리고 평소보다 조금 더 디지털의 힘을 끌어들일 수밖에 없다는 점 등 때문에 이 작업을 아직 시도하지 않고 있다.
어차피 필름을 필름스캐너로 스캔하면서 작업하는 시대가 되었다면 이러한 기술을 적극적으로 응용해보는 것도 괜찮을것 같기도 하구요. 필름을 사용한다는 것에 대한 고유함이 사라지는 것 같기도 하구요...