크롭센서라고 무조건 화각 손실이 나는건 아닌데...

가끔 게시판 보다보면 소위 “크롭”이라고 부르는 APS-C 판형 센서는
화각손해가 난다... 이런 이야기가 종종 보입니다
디지털 카메라로 이행한 초창기에는 거의 맞는 말이었습니다만
요즘은 반정도만 맞는 말이 된 것 같습니다

예전에 필름시절부터 마운트를 만들어서 마운트와 렌즈 자체가
이미 36x24mm 판형에 맞게 깔린 시스템,
예를 들면 라이카 M마운트, 캐논 EF마운트, 니콘 F마운트 등에서는
이게 맞는 말입니다
디지털 카메라 초창기에 36x24mm 센서가 비싸니
같은 마운트로 APS-C 판형 센서 집어넣어 만들고
여기에 기존 판형 기준으로 만든 렌즈를 쓰니 “크롭”이 된거죠
그런데 디지털 카메라가 무르익자 굳이 필름 사이즈에 얽메이지 않고
새로 시스템을 짜는 곳이 생겼습니다
대표적으로 마이크로 포서드 진형과 후지필름 X마운트죠
얘들은 새로 판을 짜면서 소위 “풀프레임” 이라고 부르는
시스템 렌즈군 초점거리대 렌즈를 자기네 판형에 맞춰 다 내주고 있습니다
14mm 부근에서 시작하는 초광각 줌렌즈에 해당하는
마이크로 포서드 7-14mm나 후지 10-24mm도 있고
후지 같은 경우 이번에 8-16mm, 그러니까 35mm환산
12mm부터 시작하는 초광각 렌즈도 발표했습니다
이런 경우에는 화각에 손해를 본다는 이야기가 틀린 말이 되고
통상적이 아닌 엄밀한 의미해서 “크롭” 이라고도 못하죠 ㅎ
캐논이나 니콘도 APS-C 판형에 맞춰 EF-S나 DX렌즈군을
풀프레임 수준으로 깔아준다면 사실상 크롭이 아니게
되기는 합니다만... 그건 안해줄테니...

암튼 정리하면 캐논이나 니콘 등 동 마운트 사이에서
풀프레임과 크롭을 비교한다면 크롭이 화각 손해를 본다는 말이 틀린 말은 아니지만
타 마운트와 비교시 화각 손해라는 말은 맞는 말은 아니다... 뭐 그런겁니다
타 마운트와 비교하는데 “크롭은 화각 손해본다” 하는 말이 나와 끄적여 보았습니다
마지막으로 크롭이든 풀프든 어때요?
자기 목적에 맞으면 판형이야 어떻든 자기 쓰고 싶은거 쓰면 됩니다
사진장비가 좋아서 자기돈 써서 풀프 쓴다고 말릴 사람 없고
크롭이라고 사진이 안나오는 것도 아니고요 ㅎ
즐겁게 자기가 찍고 싶은거 찍고 쓰고 싶은거 쓰면 됩니다

전 동네 캣새끼들이나...