소니용 아트 50.4 구매 고민중인데 생각보다 정보가 많이 없네요
소니 55.8 , 50.4 비교해서 AF 문제없나요?
https://cohabe.com/sisa/754071
시그마 아트 50.4 질문이요
- 캡틴 마블 배우 근황.twitter [63]
- 쿠구구궁 | 2018/09/20 23:13 | 4662
- 대한민국 민족반역자들의 역사 교육. [20]
- 숙취엔농약 | 2018/09/20 23:13 | 3707
- 상남자식 스테이크 먹는법.gif [29]
- 팬텀페인 | 2018/09/20 23:12 | 2513
- 와칸다가 근접전을 발전시킨 이유.gif [16]
- 쾌청상승 | 2018/09/20 23:10 | 4548
- 24gm 발표 [20]
- 상린 | 2018/09/20 23:08 | 5487
- 남북평화의 숨은 영웅.jpg [6]
- 죄수번호-355184568 | 2018/09/20 23:06 | 4056
- 기분은 너무 우울한데 강아지가 너무 귀여울때.gif [24]
- 루리웹-1033764480 | 2018/09/20 23:05 | 5655
- 억울하게 2년6개월 옥살이하고 나온 사람 입니다. [0]
- 태조 | 2018/09/20 23:05 | 3227
- 시그마 아트 50.4 질문이요 [3]
- joo8235 | 2018/09/20 23:04 | 4030
55.8과의 비교는 모르겠고 50.4z와는 차이가 거의 없습니다.
제가 두개를 다 가지구 있는데...
포커스속도는 55.8 이 아주아주 약간 정도 빠르거나 거의 차이가 없는것 같습니다~~
바디는 a7r3로 비교를 해봤습니다..
저는 소니용 오식이와 플라나 50.4를 3개월정도 같이 가지고 다니면서 테스트해봤는데요 AF는 저조도에서만 플라나가 조금더 빨랐고요 동영상은 거의 차이없었는데 동영상 eye-af시 플라나가 조금더 빨랐습니다 오히려 사진보단 동영상에서 좀 느껴졌어요
두렌즈가 샤프니스는 정말 거의 차이가 없습니다 (한 100장 비교해본것 같아요)
오히려 차이는 색감과 무게에 있는것 같습니다 시그마 아트 특유의 누런끼 (취향의 문제입니다~)가 있고 플라나는 조금더 컨트라스트를 잘 잡는다는 느낌이 들었어요
저는 아트를 결국 팔았는데 무게가 제일 컸던것 같아요 총 무게가 910그람과 785그람이지만 100그람의 무게뿐만 아니라 앞이 더 무거은 구조인지라 오식이가 훨씬 무겁게 느껴졌어요
그러나 샤프니스성능은 두렌즈가 거의 차이없었던것 같아요