유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/747152

Zeiss Sonnar 50.5 와 Plannar 50/2 둘다 써보신 분 있으신가요?

일단 소나 50.5 를 2~3일 써봤는데 외관, 무게, 부피, 화질, 보케 모두 마음에 듭니다.
앞으로도 Zeiss 렌즈 위주로 화각대를 맞추려고 하는데요
혹시 50mm F2 Plannar 렌즈는 어떤가요?
리뷰나 포럼글 읽어보니 다 대체로 좋은 평이고 그냥 취향에 따라 고르면 된다.... 정도 인거 같은데 ....
샘플 보니 플라나 렌즈로 찍은게 저는 좀 더 마음에 드는거같습니다. 때마침 x리 카메라에 한개 들어와있네요 ㄷㄷ
둘 다 써보신 분들 편하게 한마디씩 부탁드립니다..

댓글
  • ROL 2018/09/14 17:15

    소니 E mount 플라나 써본 경험으론 조나보다는 안정적이고 (조나는 중거리 이상에서 가끔 초점이 안맞는 경우가 있어요) 샤프하게 사진이 나오는 느낌이던데 ㅎㅎ....인물용보다는 정물이나 스냅에 맞아보이는 것 같아요

    (CfePyA)

  • 반셔터의설레임™α100 2018/09/14 17:37

    넵 감사합니다.

    (CfePyA)

  • 왼쪽으로우회전 2018/09/14 17:32

    콘트라스트나 기본적인 발색은 플라나가 좀 더 진했습니다. 최단거리도 조나에 비해서 더 짧구요.
    다만 플라나는 왜곡이 눈에 띄게 보여서 조나를 선택했습니다. 보케역시 조나가 더 좋았습니다.
    플라나와 조나 둘중하나를 고르라 하면 저는 조나에 한표 던집니다.
    현재는 클래식한 취향을 좋아해서 ZM 조나를 처분하고 옵튼조나를 쓰고 있습니다.

    (CfePyA)

  • 반셔터의설레임™α100 2018/09/14 17:40

    아 왜곡...결정적인 부분이네요. Ken Rockwell 의 리뷰에도 언급이 되어있네요 (나름 꼼꼼히 본거 같은데 놓쳤네요 ^^)
    The Zeiss ZM 50/2 has a little barrel distortion. It's minor, but more than any other 50mm rangefinder lens except the 55mm f/2.8 Industar.
    The Zeiss ZM 50/1.5 has no visible distortion.
    There is very slight barrel distortion if you like to enlarge LEICA M9 files to 200% and drop rulers on them in Photoshop, for these uses, use these coefficients to correct it in Photoshop's lens distortion filter:
    그럼 그냥 조나를 열심히 쓰는걸로 하겠습니다. ㅎㅎ

    (CfePyA)

(CfePyA)