케논 미러리스

a850 쓰다가 요즘 a9, a6000 쓰고 있는데요.
케논 미러리스에 대한 생각을 좀 적어 볼까 합니다.
케논이나 니콘이 방향은 잘 잡은 것 같습니다.
마운트 크기 늘려서 밝은 렌즈 만들어 내겠다는 전략은 소비자의 구매욕을 자극하기에 충분한 것 같아요.
시간이 지날 수록 바디 성능은 상향 평준화 될 가능성이 있으니까..
렌즈에서 미리 차별화를 두겠다는 계산은 좀 먹히는 것 같습니다.
니콘은 처음부터 밝은 렌즈 안 만들어 줘서 잊혀지고
케논은 처음부터 밝은 렌즈 만들어 줘서 조명 받는 것도 이런 이유 때문이지 않을까요?
그래도 케논이나 니콘 미러리스 구매하는 건 조금 생각해 봐야하지 않을까 싶네요.
현재로서는 둘다 바디 성능이 소니에 비해 많이 모자라 보이고요.
케논은 급 나누기를 위해 기술을 아끼고 있다는 이야기도 있는데
소비자의 편의를 무시하는 급나누기 바디라면 더욱 안사는게 맞는 것 같습니다.
방향은 잘 잡았으나 아직은 때가 아닌 거 같습니다.
그나저나 소니가 미러리스 만들었을 때
전자제품 따위가 무슨 카메라냐고.. 미러리스는 카메라도 아니라고.. 폄하하던 사람들 다 어디 갔을까요?
이제 케논도 니콘도 전자제품 따위가 되는 건가요? ㅋㅋ
너무 늦게 출시해서 전자제품 취급이나 제대로 받을랑가 몰라요.