이명박은 대학생들,사회초년생들을 위한다며 학자금대출과 청년층을 위한 대출을 넓히고 문턱을 낮추었죠.
학생들 대출 많이받으라고 이자도 지원해서 쪼끔낮아졌죠.
박근혜때도 이명박때처럼 사회적으로 대출광고도 대중적으로 할수있고 많은 사람들이 쉽게 대출을 할수 있게 되었죠.
사람 심리상 수중에 있는 돈에 맞추어 쓰게되고,
눈에 보이지 않는 돈은 계산에 넣지 않는 경우가 많죠.
매달 원금을 상환방식의 경우는 그나마 좀 덜한데
이자만 상환하는 방식은 갈수록 힘들어 집니다.
특히 돈에 대한 경험이 많지 않고 경험이 부족한 학생들에게는
사회에 나가자마자 돈만 값다가 젊은시절을 허비하는 경우도 많구요.
학자금대출을 값으려고 알바하는건데
대출은 해준다면서 알바를 하지 말라니;
대출금 이자랑같이 쌓아두고 사회나가서 죽어라 일만하라는건지..
좀 미친소리 같긴 하네요.... 저걸 말이라고.....
요즘 정신이 없죠
그래서 막지르는거 같네요
차라리 그냥 이자 부담을 덜어주겠다 하면 좋았을텐데 등록금 때문에 알바하지 말라는 문구가 정확히 있는데 그걸 공부에 전념하라는 귀신같은 해몽도 참 놀랍네요... 종교처럼 미쳐가는지...
학창 시절에 공부하고 취직하면 갚으라는 이야기른 왜 나쁘게만 볼까요? 정신좀 차리쇼
무이자 인가요? 무이자라면 제가 잘못생각한게 맞고요
저도 이 말인 것 같은데 ㅋㅋㅋ
이것 하나만 물어볼게요.
대출받고 공부하면 다 취직된다는 보장까지 같이 주는건가요?
굥부해서 좋은데 가라는 거겠죠.
글쓴이 씀글이랑 사진속 내용이랑 다름.
이재명 글은 학자금 이자에 대한 지원을 해준다는 말인데 뭔소리하는거임?
이명박때랑 내용이 같아요.
비싼대출이자가 조금 줄어든거죠.
그러고는 대출하라고 홍보하며 다독이죠.
어차피 대출을 낼 사람들은 내겠죠
그런데이자를 조금 줄여주면 좋은거 아닌가요?
전국민 70퍼센트가 가는 대학이니,,, 국가가 의무교육으로 해야지요. 27살까지 학비무료.
당사자들에겐 좋은거죠.
부담이 줄어드는거니까.
근데 저렇게 광고하는건 안해도될사람들도 하게된다는게 문제죠.
어차피 할사람들을 할건데.
학비무료는커녕 대학에에 등록금올려서 근처땅을 매입해도 못막는데 거기까진 바라지도 않습니다.
당연히 교육은 국가에서 해줘야죠.
대출이자가 줄어드는게 대출이 필요한 사람에게는 얼마나 절실한 일인지 모르고 하는 소리인가요?
그리고 국가가 교육시켜줘야 된다고요?
돈이 남아돌면 그리해도 되죠.
근데 그리하면 우리나라는 망해요.
미국도 그렇게는 안해요.
그렇게 까지 하는게 포퓰리즘이죠.
대출이자 낮추어주는것만해도 감지덕지 해야되요.
꼭 필요한 사람에게 낮아지는건 좋은거죠.
대출을 공인의 홍보로 안해도 될 학생들까지 하니 문제가 되는거죠.
학생들을 사회경험도 많지 않고 대출해서 공부했다고 무조건 사회가 인정해주고 포용할만한 일자리가 널린것도 아니죠.
학자금대출을 학생때 갚아요??
당연히 학생때 공부하고 사회에 나와서 갚으라고 대출해주는거지 ㅋ
대출금 갚으려고 알바하는 학생들 많아요.
본인 눈에 안보인다고 다가 아니예요.
아닌데요
네 님 눈에 안보이면 아닌거죠.
아닌데요
네 님생각대로 학생들은 그냥 돈벌어서 먹고놀려고 알바하는겁니다 .
융자는 얻고 이자를 대신 내 준다는 건가 보군요.
음... 전 좀 다르게 생각하는게,
공부에 집중하기 위해선 학창 시절동안 알바를 하지 않는게 좋습니다.
물론, 졸업후 원리금 상환이 힘들긴 할거예요.
그런데, 정말 공부에만 올인하고 싶은 학생들에겐 좋은 제도일 수 있습니다.
따라서, 융자를 낼 때 어떤 대출을 할지 선택을 할 수 있게 하면 좋을 듯 하네요.
저도 학생 때 공부만 하라고 알바하지 못하게 했어요.
그게 좋은 거 같아요.
(전 공부도 알바도 안 함)
괄호 내용땜에 빵 터짐요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저도 그생각엔 동의해요.
제가 글을 잘못써서 전달을 잘못하는것같아요.
필요한 사람들에겐 부담이 줄어드니 좋은거죠.
하지만 이명박때 이미 겪었잖아요.
안해도 될사람들도 대출해대고.
그렇다고 사회에 나가니 일자리는없고.
거기에 정년연장으로 인해 나갈사람들도 안나가니 나와안할 일자리가 삼년간 나지도 않았죠.
합리적인 우려라고 생각합니다.
여튼, 빚으로 공부를 개나소나 하는 건 아닌 것 같아요.
모두가 대학생이 되는 바람에 생긴 문제가 한두가지가 아닙니다.
대학생때는 알바 안하고 학점/영어 성적올리는게 몇백배 낫습니다.
알바도 안하고 놀면.. 답없는 인생 가는거구요
대출 이자 부담 줄여서 학생때 공부하고 나중에 취업해서 대출 갚으라는거 아닌가
그냥 이재명이 싫다고 쓰는 게ㅋㅋㅋㅋㅋ
정책반대한다고 그 정책을 낸 사람을 싫어하는게 정상이라고 생각하나봐요?
이해력이ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그쪽이 말도안되는거로 우겨놓고 이해력 따지는거보면 그냥 키보드워리어시네요.
이재명이 뭔 대출 홍보를 해요~
말이 되는 소리를 해야 뭘 적죠ㅎㅎㅎㅎㅎ
수고하세요~
저이율 학자금 대출을 받으면 학생때 공부할시간을 줄여가며 알바를 해서 빨리 빚을 갚아야 한다는 압박감이 줄어든다는 점에서 맞는 제안같습니다만..
오히려 가난한 청년이 성공할 수 없는 이유가 학자금 이자 지원때문이라는 주장이 더 이상해요.
대출광고가 사회적으로 끼치는 영향은 다들 아실거예요.
그걸 이자 좀 낮추었다고 광고하는거랑 다를게없죠.
더군다나 공인이 하는거니 영향력은 더 클거구요.
이자 전액지원도 아니구요.
실제 필요한 사람은 이자가 많이 높지만 않다면 할거구요.
안할사람도 영향력받고 하게 된다는게 큰문제죠.
그럼 글쓴이의 대안은 무엇인가요? 아니면 주장하는 바가 무엇인가요?
정말로 궁금해져서 묻습니다.
대학중심사회에 학교에서 등록금올리고 그돈으로 땅사는건 이슈가되도 대안을 못내놓죠.
직접적인 대안도 제시못하면서 대출을 광고하는건 대출이 어린학생들에게는 사회생활하면서 더 쉽게 느지고 다가옵니다.
최소한 공개적으로 대출광고는 좀 아닌것같아요
학자금 대출은 내가 원한다고 막 뽑아서 쓸 수 없어요
이자만 지원한다는데 괜찮네요
등록금때문에 알바하지 말라는거잖아요.
대학생때 알바하느라 시간 뺏기지 말고 공부에 집중하라고요
말 귀를 못알아 먹나?
그래서 이자가 무료인가요?
저렇게 홍보하면 안할사람도 하게된다는게 문제죠.
어...
님은 차 살때 제조사에서 이자의 50%를 지원하는 프로모션을 진행하면
지금 나 보고 옵션 더 넣고 할부 길게 하라는거냐면서 나한테 그런거 적용하지 마라고 하나요?
자동차를 구매하고 옵션을 넣고 할부금액과 할부개월수를 정하는건 본인의 선택입니다.
거기에서 이자를 지원해주는건 말 그대로 지원이고요,
책임과 선택은 본인 몫입니다.
네 그건 차를 직접 살때 이야기구요.
안해도 되는 학생들한테도 영향이 끼치니 문제죠.
차가 필요없는 학생이 포로모션 좋다고 덜컥 사는게 문제인것처럼요.
책임과 선택은 본인몫이지만, 그걸 선택할 대상이 사회경험이 없는 어린학생들이라는게 문제죠
어이가 없네요.
말씀 하신 것 처럼 학생이 프로모션 좋다고 덜컥 차를 살 수 있어요. 그런 좋은 혜택은 지금도 얼마든지 있습니다. 사회경험 없는 대학생이 차를 사러가면 딜러가 "아 학생, 다시한번 신중하게 생각 해 봐요. 이거 유지 할수 있겠어요? 학생은 나이가 어려서 보험금도 비싸다구,,, 집에가서 좀 더 고민하고 4주 후에 봅시다." 이러나요? 지금 라빈츠 님도 학생이 차를 덜컥 살 수도 있다고 생각하고 있습니다. 얼마든지 살수 있는 환경이고, 그게 불법도 아니에요. 성인이라구요.
그럼 라빈츠님이 생각하고 있는 학생들한테는 신용카드도 발급 해 주면 안되는거 아닌가요?
사회경험이 없어서 막 긁을 수도 있잖아요. 발급이 안되는 이유는 어리기 때문에???
나는 학자금 대출 안받아도 되지만 심심한데 학자금 대출이나 받아볼까? 이러나요?
그런 선택을 한다면 그건 본인이 책임져야하는겁니다. 괜히 성인이 아니에요.
예전 70년 80년대는 대다수가 어려운 시기라서 공부를 열심히 하면은 어느정도 사회에 진출을 하고 했는데..
요즘은 서울대도 강남3구 학생들이 상당하고..
그리고 있는 자식들이 돈들여서 해외 유학하고 더 깊게 공부하고 한다고 조사한걸 본적이..
돈이 돈을 벌고..
돈이 질높은 학문을 경험하게 하구..
점점 더 이렇게 될듯 하네요.
대학 입학률이 과도하게 높다는 의견이 많은데요. 일부는 맞다고 생각하지만, 국가경쟁력을 위해서는 지식인들이 많아서 나쁠 건 없다고 생각하네요.
“원래 학자금 벌려고 알바 하는 건데?” 라는 의견 가지신 분들은.. 솔직히 말해서 부모가 최소 일부 지원해줄 수 있는 학생들을 제외하고는 기타 다른 이들이 알바로 극복하실 수 있다 생각하시나요? 학비 생활비 거주비 경제력이 약한 이들은 배울 기회를 포기해야 하나요?
알바 푼돈으로 학비 충당하느니 대출하고 열공해서 좋은데 취직해고 월급으로 갚는게 빠르죠
그 시간에 공부를 죽어라 해서 좋은 직장얻어서 빨리 갚아라. 가 맞을지도
값 = 갚
존나 좋은정책인데 그냥 이재명 싫다 하세요
정책에 반대의견가지면 그사람이 싫은건가봐요?
반대의견이 얼토당토
무조건 대학가라는 사회적 분위기가 이상한거지요
당연히 하고싶은일이 있고 목표가잇는학생이 당장 등록금이없어서 대학교에 못간다고치면 안가는게 맞는건가요? 그럴때 쓰는게 학자금대출입니다
우리나라 대학 90%정도는 없애야된디고 생각함 필요가 없어보임
장난하냐 무이자도 빚인데
그냥 빚쟁이 되라는거네
대가리 안좋은 애들은 대학을 뭐할려고 가는지?
듣보잡 대학가서 취업도 못하는거
지원해준다해도 난리네요. 그럼대출을 내질말던지 대학을다니질 말던지. 대학생이면 성인인데 스스로 결정해야죠
19살은 미성년이고 20살은 성인인거죠?
한살 먹는다고 갑자기 판단력이 향상하고 없던 사회경험들이 생기는건 아니잖아요.
지원해주는건 좋죠.
그걸 홍보하는건 안해도된 학생들도 하게 된다는게 문제인거죠.
이자를 지원해준다고 해도 뭐라뭐라 하면...걍 가만 있으라는 소리네..
포인트를 잘못찾으셨어요..
너무 안좋은 시각으로만 보는거 같아요.
대부분 학자금 대출 같은거로 빚내서 다닐텐데
이자 지원해주면 좋죠.
한 학기 한 학기 넘어갈때마다 부담되서 방학때 알바 많이 하니까요.
아니 전세계에 대학진학률 대비 백수들 많은나라는 한국밖에 없을겁니다... 독일이든 일본이든 물건 잘만드는 나라들도 전문학교에서 기술배우는데 우리는 뭐 ㅎ... 4년제 나와서 공장 갈것도 아니고(요즘에는 취업이안되서 많이들 가지만).... 내가 하고싶은 욕심을 세금으로 계속 충당해 준다면.... 하아... 역시 기술은 천시하는 나라.....
그러면 쌩돈으로 대학 다낸 사람은 그 부모가 대재벌이라서 내줍니까? 다 그냥 조금더 여유있어서 주는 겁니다. 그럼 이런식이면 중산층도 빚내겠네요 어차피 이자없으니까..... 아이고.... 이런정책은 사실 고소득층은 신경도 안쓰지만 중산층들은 진짜 짜증납니다.