유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/737423

바디를 작게 해도

미러리스 시대가 왔다는데
그래서 바디가 작아졌는데
근데 결국 렌즈가 더 커지고 거대해지는데 생각해보면 무슨 메리트가 있는지 모르겠네요 ㅎㅎ
바디하고 발란스가 안맞는 느낌이기도 하구요
앞으로 오막포나 1dx같은 급들 나오면 세로그립 달고 해서 또 커질텐데..
결국 미러리스로 온게 ovf 에서 evf로 온거수준인것같네요.
그래서 포커스 포인트 많아지고 촛점이 빨라질려나..
그래도 신형느낌 나고 신세대 느낌이 나지만
카메라만 작아지고 렌즈는 더 커지니까 발란스가 너무 안맞는 느낌이 나네요

댓글
  • 수인♪ 2018/09/06 22:31

    미러리스가 꼭 소형화에 목적이 있는게 아니니까요.

    (beQUGu)

  • f-stops 2018/09/06 22:34

    미러리스의 주된 목적중 하나가 소형화죠

    (beQUGu)

  • f-stops 2018/09/06 22:44

    안그랬으면 지금 나온 캐논거나 니콘것도 작게 만들었는데 작게 만들었을리가 없겠죠

    (beQUGu)

  • DJ. 나스 2018/09/06 22:35

    일단 대세랄에 세로그립만 장착해도 안들어가는 가방이 많지요.
    렌즈경통이랑 비슷한 너비라면 잇점은 있어요.
    요샌 무게보다 부피가 더 중요합니다.

    (beQUGu)

  • f-stops 2018/09/06 22:39

    가방에 넣는다는건 그렇지만
    렌즈를 장착했을때 바디가 너무 작아서 들고있기 앞으로 쏠려서 발란스가 안맞고
    보기에도 언발란스 하단 얘기였습니다.
    좀 웃겨보이잖아요.
    물론 미러리스로 전환되는건 좋습니다.
    차라리 미러리스라도 좀 크기를 키워서 50.2 L렌즈같은거랑 발란스가 맞는게 더 좋은것같다는 생각을 했습니다.
    앞으로 급이 높은건 그렇게 될것같긴 하네요

    (beQUGu)

  • 수인♪ 2018/09/06 22:41

    그래서 세로그립이 있는거죠.

    (beQUGu)

  • f-stops 2018/09/06 22:43

    그게 그 얘기죠

    (beQUGu)

  • DJ. 나스 2018/09/06 22:45

    일단 데세랄 동급 렌즈에 비해 렌즈 사이즈도 좀 더 작게 나오지 않나요?
    28-70 2.0도 데세랄 버전이면 할배백통보다 더 컸을것 같은..
    일단 현행 R모델에도 세로그립이 있는것 같으니 그걸 적용하면 밸런스 문제는 대부분 해결될 것입니다.

    (beQUGu)

  • Lauv 2018/09/06 22:49

    적당한 가격. 적당한 화질과 무게. 적당한 부피.
    극악의 화질을 바라지 않는 제게는 참 아쉽네요.

    (beQUGu)

  • 뽀얀가족사진 2018/09/06 22:53

    작은렌즈 끼우면 가볍게 쓸 수 있잖아요~

    (beQUGu)

  • maytheforcebe 2018/09/06 23:04

    고객의 니즈가 다양해서 그렇긴 한데,
    저는 거꾸로 부피보다 무게가 중요해서 세로그립없는 dslr의 부피감이면 사실 충분하고
    무게가 미러리스나 dslr이나 비슷하다면 dslr이 편하고 좋긴 합니다.
    핀스트레스도 사실 그리 크지 않아서...

    (beQUGu)

  • BuTToN A.K.A 2018/09/06 23:08

    미러리스의 중점은 소형/경량화가 아닙니다.

    (beQUGu)

  • f-stops 2018/09/06 23:09

    위에서 얘기했는데

    (beQUGu)

  • MISTYLOVE™ 2018/09/06 23:10

    덩치 큰 렌즈가 전부는 아닐텐데요?

    (beQUGu)

(beQUGu)