근데, 어답터 끼우는 조건으로 EF렌즈 호환이 되는거라면

캐논 렌즈군을 보면 큰 매리트죠.
그리고 어댑터도 상당히 좋구요.

바디에 CANON 이라고 적혀있어서 다른 이유는 필요없음요

캐논은 m버디도 어댑터 쓰면 EF 완벽 호환이여서 이번에는 판형도 같은데 네이티브랑 같다고 보는거져. 그리고 일단 어댑터 자체가 너무 좋아요ㅋㅋ
무려 ND 내장 ㄷ ㄷ 오히려 어댑터 끼는게 EF 렌즈 업글 느낌이 들정도니 혁신이죠

사실 많은 사람들이 그냥 풀프레임 미러리스를 기다린게 아닙니다.
캐논 풀프레임 미러리스를 기다렸어요. 농담아니고 레알. (......)

깔려있는 EF렌즈들 수량을 생각하면 엄청난 메리트져
소니의 경우에 알파렌즈를 쓰자니 물량도 딸리고 렌즈에 따라 사용하는 어댑터도 다르고
EF렌즈를 쓰자니 AF에 제약이 생기구요
다만 제가 생각하기에 RF렌즈들이 지금 발표된 고사양 렌즈 바탕의 고가격대로만 나온다면
일반유저들이 접근하기는 매우 어려울테고 대부분 EF렌즈를 써야하는 상황이 되겠지요
35.8 같은 렌즈들이 어떤 가격대로 나오느냐가 매우 중요해 보입니다.

캐논 바디에 캐논 렌즈라는 공식이 성립되니 캐논 풀 프레임 미러리스카메라의 어댑터 조합이 매리트로 느껴지는 것입니다. 따라서 캐논이라는 자체가 이유가 되겠군요.

농담이 아니라 '캐논'이라 그렇습니다.
ef, ef-s 렌즈를 네이티브급으로 쓸 수 있으니까요.
렌즈에 대한 고민, 휴대성에 대한 고민이 단번에 싹.

니콘은 아답타를 끼워도 D타입 렌즈들은 AF가 안되는 반면 캐논은 모든 EF 렌즈들을 AF 렌즈로 사용할 수 있으니까요.

제약이 조금씩 있습니다. 소니 3세대에 캐논렌즈 어댑터로 마운트하면 동영상 촬영시 af가 안됩니다.

워낙 다양한 ef 마운트 렌즈를 쓸 수 있으니 소니, 니콘, 후지를 쓰는 저도 탐나는데요 ㅎㅎ
지금 궁금한 건 ef렌즈를 어댑터 써서 미러리스에 쓸때 소니와 비교할 때 속도와 정확성 차이입니다^^ 기능이야 당연히 캐논에서 제한이 없을 것 같은데 메타본즈 같은건 꽤 빠르다고들해서 궁금하네요.
저야 수동쓸거지만ㅠㅠ

일단 인식이 카메라는 캐논, 시장에 많이 풀린건 캐논렌즈.
캐논렌즈 안만져본 사람은 없죠.
집에 쩜팔 한두개씩 굴러다니기도 ㄷㄷ