유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/735759

RF 28-70 이 그렇게 무거운가요?

우선 저는 지금 캐논유저 아닙니다..
카메라 취미 거의 접다싶이해서 가벼운 a7 1세대 쓰고있어요..
28-70이 무게로 좀 까이는 분위기같은데
스팩보니 28-70이 1.4Kg던데..
절대적으로 봤을땐 무거운게 맞지만
2.0줌렌즈면 당연한 무게 아닌가요???
줌비깎은 시그마 24-35도 나름 수요있는거 생각하면 ㄷㄷ
예전에 원두막에 시그마 18-35 1.8 나름 만족스럽게 썼던걸 생각하면
좀 무게밸런스가 다르긴 해도 무게총량은 비슷할것같은데
쓰임세가 굉장히 많을것같네요...
솔직히 여행용으로 쓸거 아니면 끝판왕렌즈같은데..;
JN3H0032.jpg
옛날에 찍은 원두막 + 18-35 조합입니다..

댓글
  • ▶이대로◀ 2018/09/05 18:13

    95mm 필터 끼우는 F2.0 줌렌즈니 당연한 것 아닐까 싶어요 ㅋ

    (GJZkM4)

  • AOMJAGAY 2018/09/05 18:14

    18-35도 줌비 좁고 조금 무거워도
    이런렌즈 만들어주다니 감사합니다.. 하면서 썼었는데..
    아 물론 RF28-70은 돈없어서 못살것 같네요.

    (GJZkM4)

  • YIMINA 2018/09/05 18:14

    가격이 47만엔일줄은 몰랐던거죠

    (GJZkM4)

  • AOMJAGAY 2018/09/05 18:15

    역시 본심은 가격 ㅠㅠ

    (GJZkM4)

  • mj23mania 2018/09/05 18:14

    무게 뿐만 아니라 필터구경도 상당히 큰 걸로 알고 있습니다 그래서 휴대성때문에 말이 많은거 같습니다

    (GJZkM4)

  • ♪키작은하늘~♬ 2018/09/05 18:15

    f2.0은 굉장히 매력적이긴 한데 너무 무겁네요

    (GJZkM4)

  • 쎼쁜띤 2018/09/05 18:17

    애초에 휴대성은 dslr이랑 다를게없이 만든거죠 바디작게만들고렌즈크게만들고 화질은 좋아지고..

    (GJZkM4)

  • 동네하찮은사진사 2018/09/05 18:18

    미러리스에 크고 무거운 렌즈 뭐하러 쓰냐며 타사들을 많이 깐건 사실이쥬 ㄷㄷㄷㄷ
    렌즈가 좋은건 맞는데 가격에 무게며 파지감이 안맘 좋아봐야 앞으로 쳐박는게 당연하겠죠
    지금은 쉴드발동중인지라 ㄷㄷㄷ

    (GJZkM4)

  • realistmoo 2018/09/05 18:21

    우리의 기슐력을 담은 렌즈다
    라고 얘기하는 스펙이더군요.

    (GJZkM4)

  • PAPIYA 2018/09/05 18:26

    가격이 이럴줄 몰랐다는건
    양심없는 거지들이 뻥치고 있는거던가
    진짜
    무지해서 조리개 한스탑의 물리적 비용을 인지못했거나.
    어느쪽이던 캐논 미러리스 쓸만한 자격은 못되는것같네요.

    (GJZkM4)

  • PAPIYA 2018/09/05 18:27

    500만원 넘게 받아야하는 렌즈입니다.
    420만원이면 캐논이 미쳐서 땅파서 자선사업 하는거던가.
    어디서 형석광산 하나 공짜로 채굴하고 있거나.

    (GJZkM4)

  • 〔ruːan〕 2018/09/05 18:26

    약간 느낌이, 이래저래 개발은 다 해놓고 타 브랜드 어떻게 내놓는지 보고 양산 결정 하는 듯요.
    1.4kg을 시장에 내놓았을 때의 반응을 예측 못한게 아니겠죠.
    그럼에도 eos r과 같이 내놓는게 장점이 많다고 판단. 공개한게 아닐까 싶네요.

    (GJZkM4)

(GJZkM4)