유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/733091

다들 왜 ef버리냐 하시는데

현재 28-70은 열광하지만 왜 ef버리냐는 글이있네요
플렌지백의 이점은 굉장히 큽니다. ef-s 처럼 크기 및 경량화에 좋아요
그러기에 28-70 f2라는 스펙에도 그나마 1.5kg에 사이즈 저정도 나온거라 봅니다. ef를 가져가면 부피상 그대로 갈텐데 무게이점은 생겨도 플렌지백은 그대로라면 28-70 f2같은 괴물렌즈는 없을거라 생각합니다.
캐논이 지금 바디에 목숨보다 렌즈 목숨거는게 더 높아보여서 당연히 r마운트 새로 파야한다고 봅니다. 저는 그만큼 렌즈 화질 몰빵 더 좋을테니까여
현재 dxo스코어중 소니렌즈 이기는 렌즈 별로 없는만큼..

댓글
  • lunic* 2018/09/03 11:03

    DxO스코어는 센서 성능까지 짬뽕이 되어버려서 렌즈만의 성능을 나타내기는 어렵습니다.

    (uGoiml)

  • JsBar™ 2018/09/03 11:11

    EF-s는 이미지 서클을 줄인 렌즈라 플랜지백이 짧아진 것과는 아무런 관계가 없습니다.
    설계가 바뀌니 몇몇 렌즈는 조금 더 작게 만들 수도 있겠지만,
    RF 50mm f1.2L 무게가 오이만두의 거의 2배로 늘어난 것에도 보이듯이, 무조건 경량화를 할 수 있는 건 아닙니다.

    (uGoiml)

  • 미틴초딩 2018/09/03 11:11

    데헷 사실 지금 마운트에서도 크게 불편함을 못느꺄ㅕ서 그런거 같습니다.

    (uGoiml)

  • ▶이대로◀ 2018/09/03 11:19

    EF를 버린다고 한들, 당장 버리지 않겠죠. 바디도 많이 풀렸는데 쉽게 접진 않을 겁니다.ㅎ

    (uGoiml)

  • 캐논총판 2018/09/03 11:21

    ef-R 35.8 is macro 렌즈의 필터 구경이 52mm 더군요. 니콘 35mmF2d 렌즈와 필터구경이 같은거 보면 상당히 체감상 작은 렌즈일 것 같습니다. 물론 손떨방 넣고 화질 확보하려니 약간 그보다는 크기야 하겠죠. 이런 크기의 쩜팔 손떨방 렌즈가 50mm 85mm 까지 나온다면, 충분히 미러리스 마운트를 새로 팔 이유가 되는거 같습니다. 이 부분이 취미가들에게는 상당한 구매포인트가 될거 같고요.

    (uGoiml)

  • Chanznap 2018/09/03 11:49

    저도 35.8은 기대중입니다. 캐논이 35랑 50은 참 잘만들어서

    (uGoiml)

  • 끼이끼이 2018/09/03 11:30

    플랜지백이 짧아져서 설계적 이점을 얻는건 초점거리 30mm 이하부터입니다.
    그것도 설계가 쉬워져서가 아니라 그냥 단순히 제 2주점을 바깥으로 두는 역망원설계를 굳이 하지 않아도 되기 때문인데 크기가 줄어드는건 여기 뿐이죠.

    (uGoiml)

  • Chanznap 2018/09/03 11:42

    광각만인가여?? 헐 그건 처음알앗네여

    (uGoiml)

  • Na_rin 2018/09/03 11:31

    28-70 설계하는데 플랜지백 짧아진건 별 상관없을텐데요...?

    (uGoiml)

  • Chanznap 2018/09/03 11:42

    아뇨아뇨 저는 경량화랑 크기 작게만 하는거 말한거엿어요 ef면 더 크고 무거워질거라구

    (uGoiml)

  • 화면가득 2018/09/03 11:34

    설계가 다른 바딘데 바디 두꺼워지게 ef를 쓸 필요도 없다 생각해요

    (uGoiml)

  • 밍자무 2018/09/03 11:45

    애초에 미러때문에 길게 만들 수밖에 없던건데 쓸데없이 공간을 남길 이유가 없죠. 어댑터있으면 단번에 해결되는데. 게다가 Nd필터 어댑터까지 만든걸 보면 ef렌즈군 포기 안한다는 걸로 보입니다.

    (uGoiml)

  • 자주대공포 2018/09/03 12:03

    30년 쓴 마운트인데 바꿀 때도 됬죠...

    (uGoiml)

(uGoiml)