임진왜란 당시 왜군이 흔히 사용한 전술

이순신 장군도 적을 유인하고 저렇게 덥쳤죠... 같은 이유로 이순신 장군은 적을 쫒다가 너무 깊이 들어간다 싶으면 추적을 곧잘 중단했습니다.

수많은 내전?으로 전쟁에 이골이 난 베테랑직업군인과 예비군의 전투..ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

예비군도 아니고 그냥 농사꾼들 데려다가 "군인"으로 부르는 거죠..

조선이 조총을 처음 본것은 아닌데... 재장전 시간이 길다는 이유로 활보다 못하다고 보고 있었습니다.

대마도주가 선물한 조총을 봤죠 왕과 대신들이
병사들은 보거나 싸워본적은 없죠

일본에서 공물형식으로 조총을 몇자루 보내기도 했었고 그 이전에 명나라를 통해서도 입수했었습니다. 조선에도 조총보다는 낙후된 장비이지만 승자총통이 있었고 임진왜란 당시 많이 사용되었습니다. 조선이 임진왜란중 신속하게 명나라를 통해서 조총을 대량 도입한것을 보면 조선도 승자총통보다 조총이 낫다고 결론을 내린 것이겠죠.

실립장군이 북방민족과 싸울때 조총을 장비한 적과도 싸운적이 있는데..재장전 시간이 길어서 허둥대는 조총을 기병의 속도로 돌파한 적이 있어서 탄금대에서 그런 짓을 한것으로 보입니다. 왜군의 철포대는 장창과 목책으로 보호되기 때문에 적의 철포대를 발견한 신립장군의 기병대가 격파할 도리가 없었습니다.

조총을 처음본거 아닙니다. 일본보다 먼저 조총이 들어왔으나, 산악지형이많아 이로운점이없을것같아 보급을 안한겁니다.

전 조총을 징집된군인(백성들) 이 첨보고 전투경험이 없다고 적었습니다만 ..

그 사람들음 조총은 커녕 승자총통도 못봤을 겁니다. 사실상 군인이 아니라 장정들을 급히 모아놓고 "군대"라고 간판 달아 놓은 꼴이라서..

당시 조선의 문제가..
1. 장수들도 북방민족의 소규모 전투에 익숙하지 정규군간이 대규모 전투경험이 없음.
2. 군인들이 현명한 판단을 내려도 전술을 모르는 문신, 임금이 멍청한 명령을 내림..
3. 일단 적에게 포위되거나 적의 습격을 받으면 병사들이 조직적으로 싸우지를 못하고 우르르 도망감..(용인전투에서는 압사자가 전사자보다 많이 나옴)