R3나, M3 같은경우에 캐논렌즈 + MC-11 조합시 첫샷 고정이라는 AF문제가 있습니다
하지만 A9같은경우에는 상성무시(연사컷수는 줄어듭니다.)입니다.
캐논렌즈를 같이 쓰는탓에 오늘 16-35II를 마운트했는데 오잉? AF가 안되는겁니다 ㅠㅠ
(안되는 렌즈도 있다고 하니)
24-105, 50.2는 잘 되는데 말이죠.. 그래서 조큼 우울했는데, 다시 마운트해보니 잘되네요;
그리고 될떄가 있고 안될때가 있습니다. 얼굴 인식도 훌륭하게 잘되고 그러는데, 가끔 먹통도 되네요..= _"=
(둘다 최신펌)
아직 필드까지 사용하기엔 캐논렌즈는 조금 조심을 해야할것같습니다. (시그마 렌즈도 완전 안전한건 아니지만..캐논보단 덜함)
mc11 잴 문제는 a9라도 9분할 했을때 중앙영역 벗어나면 그때부터 얼굴인식이 불안해 지기 시작합니다. ㅎㅎ 그래서 지금은 라에3 쓰고있네요.
이종교배는 애초에 이종교배입니다:)
af신뢰도도 그렇지만 전자접점 지원이 되어도 리버스 엔지니어링이라 제대로 된 렌즈 정보가 카메라 바디에 들어갈리도 만무하고 비네팅이나 회절 교정 등에서 캐논 바디에 물리는 것보다 약점이 있죠.
특히 광각 렌즈들 중엔 극주변부 화질 저하 현상이 나타나기도 합니다. 캐논 1635 f4 같은건 직접 테스트해보기도 했는데 캐논 바디 물렸을 때보다 제법 차이가 크더군요.
awb도 마찬가지입니다. 네이티브 렌즈보다 불안하고 이상한 색으로 찍히기도 합니다. 사실 소니 awb 이상하다고 하는 사람들은 이종교배하거나 전자선막 셔터 쓰는 분들일 가능성이 크죠.
이종교배는 분명한 약점이 있으므로 이런 점을 염두하고 쓰는 것이 좋다고 생각합니다.
메타본즈가 캐논렌즈 물릴때는 그나마 훨씬 낫긴해요. 특히 영역제한에선 좀 더 나은편입니다.
캐논렌즈와의 조합 호환은 솔직히 메타본즈가 갑입니다
from SLRoid
mc-11은 시그마 렌즈만 물려쓰고 있습니다.
캐논은 메타본즈만.