유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/700375

16-35z 를 도저히 내치지 못하겠네요...

여행가서 정말 만족했던 렌즈이기도하고...
유럽에서 더욱 빛을 발했던거 같습니다~
이탈리아에서 여러 성당을 많이 다녔는데...
이 렌즈 없었으면 참 많이 아쉬웠을꺼같아요...ㅎㅎ
광각 매력에 푹 빠져버렸습니다.........ㅋ
여유가 된다면 16-35gm 사고싶은데 여유가없.........
DSC01151.JPGDSC01327.JPGDSC01336.JPGDSC01461.JPGDSC01568.JPGDSC02023.JPG

댓글
  • Eurostep 2018/08/02 15:48

    가벼워서 여행엔 더 좋지요. 사진 시원합니다^^

    (2dJNzC)

  • PHBU 2018/08/02 15:54

    둘 다 써봤지만
    지극히 개인적으로
    가격이 2배가 넘고 100만원이상 차이나는것에
    큰 메리트는 못 느꼈습니다.
    오히려 여행다니기에 더 가볍고 작은 1635z 가 좋았어요.
    광각 대부분이 풍경이라 F4 조리개값 신경쓰이지도 않았구요ㅎㅎ

    (2dJNzC)

  • Bluet/블루엣 2018/08/02 15:56

    저도 za로도 충분하다 생각됩니다ㅎ(표준줌이 계륵이 있다면 더더욱더........)

    (2dJNzC)

  • cylot™ 2018/08/02 16:01

    무게는 크게 차이 안나서 16-35는 그래도 GM이 더 좋았습니다.
    특히나 실내외 겸용을 생각한다면요. 35mm도 1.4 아니면 단렌즈도 아직은 2.8이다보니 35mm단렌즈를 커버한다고 생각도되고요.
    16-35GM의 오점은 아무래도 먹통현상입니다.
    이 값의 렌즈가 치명적인 먹통이 있다니. 너무 맘에드는 렌즈지만 다시 사기 두렵네요.

    (2dJNzC)

  • BitterEarth 2018/08/02 16:13

    먹통이 구체적으로 어떤 현상을 말하나요? 한번도 경험을 못해봐서요

    (2dJNzC)

(2dJNzC)