지하철의 드루이드.jpg

뭐라고!?

.

무슨 드립임?

드립아닌데.

짠내투어34회에 박나래가 조류공포증이 있어서 닭 대가리가 같이 나온 요리를 못 먹는 장면이 나옵니다.
드립이 아님.

우리엄마도 새 무서워하는데 정작 우리집은 앵무새 기름

뭐가 됐던 지하철 안에 저리 풀어두는 것 자체가 비매너지 멀....

민폐만안끼치게 주인이 잘 관리하면되지 뭐가 비매너라고 말하냐 ㅋㅋㅋ불편러네

새 공포증이 무슨 지하철 타는사람 10명중에 1~2명이겠네 그럼 ㅋㅋㅋㅋㅋ

왜 ? 그럼 개든 고양이든 주인이 잘 관리하면 되지 왜 가방에 넣어다니고 입마개를 함?
세상이 불편러엿나?

개, 고양이를 무서워하는 사람이 무슨 지하철 타는 사람들 중에 얼마나 된다고 그럼 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

사람공포증 앓는 사람도 있으니 지하철 타지말아야 ㅇㅇ

사람공포증 앓는 사람은 지하철을 안타겟지 ㅇㅇ

네말이 헛소리라고 말하는 거잖아.

나는 네말이 헛소리라고 말하는 거잖아

새나 닭공포증 없어도 보통 대한민국에서 나고 자란 일반인이면
닭머리가 고스란히 요리되 나오는 시점에서
누구라도 공포심 느낄거임...

니 비추수 보면 니말이 헛소리인거 같음

사람공포증 앓는 사람이 있으니 지하철 타지 말아야 한다를
말 그대로 해석했으면서 내 말에 반박한거라고 말한거냐.?
당연히 처음에 한 전제는 헛소리고, 같은 논리로 네 말도
헛소리라는 건데 무슨말을 하는거니?

비추수로 옳고 그름을 따지는거보니 훌륭한 유게이네 ㅇㅇ

뭔소리야 이건 지하철 버스 탈때 개 고양이도 케이지에 넣어서 타는게 상식이지 저걸 실드치고앉았냐? 본문자체야 개그글이지만 새를 저런식으로 풀어놓고 탄 새주인이 미친넘인건 사실임

ㅇㅇ ㄳ

동물이면 어떤 동물이든 구속하거나 밀패된 공간에 넣는게 사회매너인데
역시 밖에 안나다니는 유게이에게는 논리도 업는 헛소리로 들리나보네 ㅇㅇ

비추실명제를 실행하는 너도 훌륭한 유게이야

남들 눈 따져가면서 비추, 추천눌르는 성격은 아니라 ㅇㅇ

ㅇㅇ 훌륭하군

별말씀을 ㅇㅇ

문제가 일어날 경우 책임지는 것은 주인이니
법적으로 문제가 없다면 용인된다고 생각한다만?
저 새가 사람을 쪼거나 하는것도 아니고 씨끄럽게 우는것도 아니잖아.
진지빨기는.

ㅋㅋㅋㅋ 법만으로 살사람이네 매너따윈 개나주고 말이지 ㅋㅋㅋ
개는 사람무는게 확정이어서 입마개하고 가방에 넣고 고양이는 할퀴고 날뛸수잇는게 확정이어서 가방에 넣고 다니나
개소리도 이정도면 깔쌈하구만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그럼 비매너가 아니고 뭐야?
저 새가 만약 날아댕기면 어쩔건데?
할아버지 팔에 올라탈 정도면 깃 처리 안했을테니 충분히 날아댕길 수 있는데?
당장 개나 고양이도 목줄이나 전용 가방 같은 곳에 안넣고 지하철 타는건 비매너인데 왜 새는 불편러냐?

다만, 소수량의 조류, 소충류 및 크기가 작은 애완동물로서 용기에 넣고 겉포장을 하여 안이 보이지 않게 하고, 불쾌한 냄새가 발생하지 않도록 한 경우와 장애인의 보조를 위하여 장애인보조견 표지를 부착한 장애인보조견은 제외합니다.
서울교통공사 여객운송약관 제7장 34조
위반맞음

꼭 저게 아니더라도 불편한 사람이 있을 가능성만으로도 밀폐된 공공시설에 저런거 풀어놓으면 안된다는건 상식으로도 알겠는대.. 상식도 매너도 수준이하네

재판을 하면 매너보단 법을 어겼느냐를 따지겠지?
처벌을 받는다면 법을 어겼다는 뜻이고. 그렇지 않는다면 문제가 없는거지.
매너 따질거면 길거리에서 담배피는 사람이나, 지하철에서 음식먹고, 음료 들고다니는 사람들
한테 먼저 말하라구

그야 매너를 안지켯다고 재판을 열지는 않을거고
법을 집행하는게 재판이니 법을 우선하겟지? 재판에서 매너를 판단하지는 않잖아??
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
울론 난 길빵하는사람 공공이동수단에서 음식먹는 사람한테도 말하지 ㅇㅇㅇ
이 모든 행위들은 다 동등한 위치에서 말을 해야하는거지 뭘 먼저 말할게 아니지?
그치? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

상식 따지기전에, 헌법이 대한 민국 모두가 외우고있는 상식을 취급되는지는 모르겠군?
보아하니 너도 따로 찾아본 모양인데.
다만 나도 범법이 아니라는 전제에서 그렇게 말한거잖아.
범법이라면 나도 저게 잘못되었다고 생각해.

걍 남한테 페끼치면 안되는건 상식이야 니가 예로 든 놈들도 마찬가지고 뭘 계속 정신승리중이냐

너무 직설적으로 해석하는 군.
위의 길거리의 흡연이나, 지하철 내의 음식물 반입은 모두 사회적으로 용인되는
즉, 규칙을 어기는 경우임에도 사회적으로 용인받는 사례들이지.
법적으로 어긋나지 않는다는 전제하에, 저것도 마찬가지로 용인받아야 한다는 뜻이야.
(혹시 이것도 오해할까봐 하는 말이지만,이말은 즉, 법적으로 어긋난다면 규제되어야 한다는 말이야)

오우 이친구는 나무위키라도 보여줘야 겟구만
이 친구는 법의 무지, 법률의 부지 라는 특성을 모르는가 보구만
https://namu.wiki/w/%EB%B2%95%EC%9D%98%20%EB%AC%B4%EC%A7%80
사회 상식과 윤리상 당연히 처벌받아야 할 잘못이라는 걸 알면서 법에 있는 줄만 몰랐다고 변명하는 것은 인정되지 않는다네~
상식이 부족하구만

ㅋㅋㅋㅋ 길거리 흡연은 사회에서 용인하는 것도 아니고 규칙에도 어긋나며
지하철 내 음식물 반입은 사회적으로 용인 안되고 잇는데?
참조 : https://search.naver.com/search.naver?sm=tab_hty.top&where=nexearch&query=%EC%A7%80%ED%95%98%EC%B2%A0+%EC%9D%8C%EC%8B%9D&oquery=%EB%B2%95%EC%9D%84+%EB%AA%A8%EB%A5%B8%EB%8B%A4%EA%B3%A0+%EC%A0%81%EC%9A%A9%EC%9D%B4+%EC%95%88%EB%90%98%EB%8A%94&tqi=T2c0AwpySDossaAdCBossssst%2Fw-094150
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이건 뭐 더 이상 말해봐야 소용도 없겟네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
뭔 말하는 모든 요소가 다 깔거리니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
솔직히 공부보다는 방 밖으로 먼저 나가야하는게 먼저같은 수준인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
걍 상식이 부재수준인데 이건 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
난 자러감 더는 못봐주겟음 ㅅㄱ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

내가 너랑 얘기하기전 댓글을 보면 알겠지만,
나는 법적으로 어긋나지않는 다는 전제하에 괜찮다고 말했어.
내 주관은 그대로야.
네가 법적인 근거를 가져온 것이니, 내 전제에 반대되는 것이고,
따라서 나도 저게 잘못되었다는 것에는 이견이 없어.
그리고, 민폐라고 인식되는 것들은 대부분 법적인 근거가 존재하잖냐.
고성방가나, 노상방뇨등등. 그냥 남한테 폐끼치는것이어서 잘못된 것이 아니라
그에 대한 법적인 근거가 존재한다는 것이지.

참고로 님 말대로 아직 지하철 내 음식물 반입은 금지끼지는 아니지만
버스부터 금지되고 잇는걸로 보아 조만간 이겟지? ㅋㅋㅋㅋ 혹시나~~ 이거 하나 물고늘어질까봐 한마디는 적어드림 ㅋㅋㅋ
정신승리 혹시할까봐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

더이상 얘기하기 싫은건 네 맘이니 알아서 하고.
나는 분명히 법적으로 어긋 난다면 잘못된 것이라고 말을 했어.
법적인 판결을 낼때 몰랐다는 것이 용인된다는 것이 아니라.
따라서, 만일 네가 (법적인 근거)이러이러해서 이게 잘못되었는데?
라고 하면 나도 분명 거기에 동의 하겠지.
그리고 길거리 흡연이 사회적으로 전혀 용인이 안된다면,
경찰들은 흡연자들도 단속하겠군? 사람들은 흡연하는 사람들 볼때마다 신고하거나 따지겠지.
그리고 저 기사는 지하철 음식물 반입에 대한 민원이 많이 들어왔다일 뿐,
사회적으로 용인이 안된다는 근거는 전혀 안되지.
흡연 민원도 마찬가지로 엄청나지만, 그렇다고 흡연자들을 규제하거나, 흡연자들을 볼때마다 신고하나?
https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1004826604
난 그들이 옳다거나 존중받아야 한다고 말하는것도 아니고,
법을 어기나 사회적으로 용인받는 요소들이 "존재한다고 '말한거잖아.
다시 말하지만, 범법이라면 나도 반대한다.

마임 마임인가