유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/69801

영상용으로 S2보다 파나소닉이 우수한가요?

하도 파나소닉이 영상에 좋다는 말을 들어서요..
A7s2가 영상 특화로 나온 제품인데..
물론 현시점에서 파나소닉 미러리스 최고급이랑 비교해 주시면 감사하겠습니다!!

댓글
  • 핫픽셀블라드 2017/01/11 18:41

    조명이 좋다면 파나소닉이 낫거나 비슷하고, 이번에 나온 GH5를 끼워서 비교한다면 GH5가 낫습니다.
    근데 파나소닉은 센서가 아무래도 안좋아서 밝은 대낮이나 어두운 저녁에 찍으면 A7s2가 훨씬 잘 나오기 때문에 소니를 사용하죠. 심도 문제도 있고요.

    (vrKhVS)

  • uraki 2017/01/11 18:44

    답변감사합니다! 야간은 이해가 되는대 낮엔 왜 안 좋은건가요?

    (vrKhVS)

  • 핫픽셀블라드 2017/01/11 18:46

    낮에는 하늘의 밝은 부분이랑 그늘진 부분이랑 밝기차이가 많이나서..
    log로 찍어도 하이라이트가 날라가버릴 위험이 있습니다.

    (vrKhVS)

  • 핫픽셀블라드 2017/01/11 18:52

    http://youtu.be/fG_j5noHVYE
    비교 영상보니 소니가 좋은것만도 아니네요 ㄷ.
    소니 Log가 iso 1600부터 시작해서.. 소니 암부 노이즈가 좀 심하네요,,

    (vrKhVS)

  • Neo수원 2017/01/11 19:04

    볼게 많죠 오로지 느린영상 만으론 s2가 좋지만 아직롤링셔터(나름저급셔터 파나도 아직 같을듯)와 큰 센서탓에 발생하는 젤로현상이 불편할수있다고 합니다 s-log에만 집착하는 소니보다 파나소닉이 확실히 센서대비 비트레이트가 높아서 복합적으로 만족도가 클것같습니다(색감만빼고) 올림이랑 파나가 좋은셔터특허가 많던데 gh5는 좀 보강했다고 합니다

    (vrKhVS)

(vrKhVS)