유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/677256

캐논에서 기추 할려고 하는데어댑터 고민...(메타본즈 vs MC-11)

지금 1Dxmk2에 캐논렌즈랑 시그마 렌즈 섞어서 쓰고 있거든요...
아마 A9나 R3 쪽으로 추가가 될 것 같은데....어떤 게 나을지.
대략 가지고 있는 렌즈는..
캐논은 14-24, 35.4ii, 50.2, 85.2, 70-200ii 정도..
시그마는 20.4, 105.4, 135.8
그 중 많이 쓰는 렌즈는. 35.4ii 랑 50.2..
그 다음으론 시그마 20.4랑 105.4를 쓸 것 같네요...
캐논 렌즈엔 메타본즈가 좋다곤 하던데....가격이 훨씬 비싸서..ㅋ
어떤 가요...그 만큼 성능이 좋은지...
요즘은 시그마 것도 펌업이 잘 되서 많이 좋아졌다고 하고...
고민이네요..
아 그리고 혹시 메타본즈는 5를 사면 되는 건가요..6도 본 거 같아서.ㅡㅡ;ㅋ
댓글
  • ClassicLens 2018/07/12 09:21

    일단은 구하기쉽고 저렴한 mc-11 들여서 써보시고
    대체가능한 렌즈는 네이티브로 넘어오시면됩니다

    (8Bsvxr)

  • 불꽃시아 2018/07/12 09:21

    둘다 있습니다 주광에서는 그럭저럭 비슷한데
    저조도에서 mc-11 성능차가 확벌어집니다
    3세대는 못써봤습니다만 메타본즈가 좋다고 보여집니다

    (8Bsvxr)

  • PRIDA 2018/07/12 09:25

    mc-11하고 같이 써봤었는데 주광에서도 어느정도 차이나고 저조도에서는 눈에 띌 정도로 차이나요
    비슷하다고 하시는 분들 솔직히 써보셨나 의문이 듭니다

    (8Bsvxr)

  • 늦은밤아래 2018/07/12 09:51

    메타본즈가 저조도에서 훨좋아요 ㅎㅎ

    (8Bsvxr)

  • 까칠_밀애소년_콜록™ 2018/07/12 09:53

    그냥 한방에 메타본즈 가세요
    from SLRoid

    (8Bsvxr)

  • 고고황대장 2018/07/12 10:08

    신계륵이랑 메타본즈 주로 쓰는데
    네이티브렌즈들과 차이점이 크게 없어요
    없다면 거짓말이겠지만
    캐논에서 캐논쓰는 퍼포먼스 까지는 충분하게 보여줍니다

    (8Bsvxr)

  • 야시돌이 2018/07/12 10:16

    아트구성으로만 사용 하실꺼면 mc-11추천이지만
    캐논렌즈구성이라면 메타본즈가 더 좋습니다.
    AF속도도 미세하게 더 빠르고 안정적입니다.
    저조도도 마찮가지고요.
    MC-11의 장점은 소니의 모든 기능에 대응한다는점이지만
    단점도 많습니다.
    단적인 예로 아트삼식이(크롭이지만 풀프대응)마운트해보면
    특히 저조도에선
    MC-11에선 요란하게 움직이면서 소음을 내지만
    메타본즈에서는 같은렌즈맞나 싶을정도로 정숙하며
    포커싱도 필요한 동작만합니다.
    같은 회사껀데 말이죠.

    (8Bsvxr)

(8Bsvxr)