유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/674557

보케 마스터 시그마 아트 105mm F1.4 리뷰

철저히 제 기준에 맞춰 리뷰해 봤습니다.
https://lenswork.tistory.com/entry/Sigma-ART-105mm-F14-Review%EC%8B%...
아래는 렌즈팁 리뷰입니다.
https://www.optyczne.pl/453.1-Test_obiektywu-Test_Sigma_A_105_mm_f_1...
Advantages장점:
solid and stylish housing,튼튼하고 스타일리시한 경통
brilliant image quality in the frame center,눈부신 중앙부 화질
superb image quality on the edge of the APS-C sensor,엄청 좋은 크롭 바디 주변부 화질
superb image quality on the edge of full frame,엄청 좋은 FF 바디 주변부 화질
no problems with longitudinal chromatic aberration,축상색수차는 문제될 수준이 아님
small transversal chromatic aberration,배율색수차 적음
unnoticeable distortion,왜곡은 거의 눈에 띄지 않음
well corrected coma,코마 잘 억제됨
slight astigmatism,비점 수차 적음
small vignetting on the APS-C / DX matrix,크롭 바디에선 주변부 광량저하 적음
nice appearance of defocus,흐림 효과 좋음
quiet autofocus,조용한 AF
rich standard equipment.풍부한 악세사리
Disadvantages단점:
noticeable vignetting at the maximum relative aperture on the full frame,FF 바디에서 주변부 광량저하가 꽤 나타남
large weight and dimensions.크고 무거움
중앙부를 다른 렌즈와 비교한 자료도 있습니다.
212320_por.png
일단 동일 스펙의 니콘 105mm F1.4보다는 개방 해상력이 훨씬 높습니다. 85mm F1.4들 보다도 확실히 낫고요.
유일하게 더 나은 렌즈는 시그마 아트 135mm F1.8뿐입니다.
아트 135의 경우 축상색수차가 아트 105보다 좀 많고 색수차는 아트 105가 아트 135보다 조금 많습니다.
아래는 아트 105와 아트 135의 조리개별 해상력입니다. 아트 135가 확실히 괴물이긴 합니다만 아트 105가 난이도가 더 높은 렌즈라고 할 수 있습니다.
↓아트 105
105A.png
.
.
↓아트 135
135A.png

댓글
  • [사진가] 2018/07/10 01:11

    리뷰 잘 봤습니다 ~~!!
    시그마 105 거대한 사이즈 답게 화질은 엄청 나군요 ~~
    시그마 85,135도 엄청 잘나온 렌즈이긴 하네요 니콘 105.4 보다 최대개방에서 앞서군요 ㄷㄷ

    (nhc9zx)

  • 낭만이티 2018/07/10 01:45

    너무 궁금한 렌즈인데 리뷰 잘 보고 갑니다.

    (nhc9zx)

  • [iZZi]이찌 2018/07/10 02:07

    비교 보정해보니 확실히 색상 수차는135.8에비해 105.4가 살짝 없긴 합니다만
    후보정으로 커버 되는 부분이네요.
    가성비로 보면 135.8이 괴물입니다.

    (nhc9zx)

  • 레지나* 2018/07/10 02:20

    잘 봤습니다^-^ 고생하셨어요~ 개인적으로 뽐뿌가 온거 빼고는 완벽한듯 합니다 ㅠㅠ

    (nhc9zx)

  • 연우연재아빠 2018/07/10 02:26

    오오오!!!! 너무너무 긍금했는데 잘 봤습니다!!!

    (nhc9zx)

(nhc9zx)