왜 이빨치료랑 2470GM이랑 비교하나요?

급자체가 다르죠
금계륵으로 탐론 2개사고도 남을정도일테니까요.

조리계 때문이겠죠?

체급은 2470z랑 비슷한데 맞는데
24mm 지원하는거빼면 2875보다 나은게 전혀없어서
비교할 가치가 없다고 생각되네요
그 만큼 2875가 괜찮다는거겠죠

금계륵 마운트하고 들어보면 "아~" 하고 생각이 듭니다.
미러리스로 옮기신 분들 이유중하나가 무게이니까요.

뭐... 마티즈랑 람보르기니랑 비교 못할 이유도 없잖아요 ㅋㅋ

비교하고 싶은 사람은 비교하는 거고, 비교하기 싫으면 안하면 그만이죠.
각자 알아서 하는 일에 “왜?”가 무슨 의미가 있을까 싶네요.

제기준에는 금계륵은 절대 무게랑 바디와의 벨런스때문에 도저히 용납이안됩니다;;;;;;

둘다 계륵 화각에 2.8 이니깐 비교하죠

굳이 비교하게 되는 주된 이유는 가격이 아닐까 생각되네요.
최소초점거리, 화질, 무게 등등 여러 요소가 있지만 뭐...
만일 탐론이 약먹고 금계륵과 비슷한 가격대에 출시를 했다면
이 정도 돌풍이 불었을까 싶네요.
가격이 절반이 채 안되는데 무게도 가볍고 최소초점거리도 좋고
화질도 좋고가 되는거 같습니다.
이게 단렌즈라면 선호취향들이 확고하시니 좀 괜찮은데 계륵이라는
화각의 뭔가 모르는 애매함때문에 가성비를 더 보게 되는 측면도
있지 싶구요.

욕심인거죠.^^
마포는 크롭과 비교되고, 크롭은 풀프와 비교되고.... (근데 중형과는 비교안하네요? ㅋㅋ)
사실 이 둘은 현대차를 독일차와 비교하는 것 같은 거죠.
cc가 비슷하다고 해서 같이 비교하면 안되죠.

포준줌f2.8끼리의 비교죠. 비슷하게 가격비슷한 2470z와 비교하시는분도 있고, 24105g랑 비교하시는 분도 있을거구요.

하도 탐론이 좋다고 좋다고 하시는분들때문에 금계륵 비교까지 가버린....
답은 이미 나와있어요
세상 가격차이가 2배이상 나는 물건인데 당연 비싼게 좋은거죠.... 다만 가성비가 있을뿐

????.... 같은 2.8조리개 렌즈인데 왜 비교를 못하는거죠? 무게? 가격? 탱크랑 승용차 비교라서요??
근데 자가용으로 쓸려는데 내가 험한길을 얼마나 다닐지 편한 포장도로만 다닐지를 모르는 상태에서 승용차든 탱크든 자기 선택의 기준에서 비교할 만 하지않나요?

????.... 같은 2.8조리개 렌즈인데 왜 비교를 못하는거죠? 무게? 가격? 탱크랑 승용차 비교라서요??
근데 자가용으로 쓸려는데 내가 험한길을 얼마나 다닐지 편한 포장도로만 다닐지를 모르는 상태에서 승용차든 탱크든 자기 선택의 기준에서 비교할 만 하지않나요?

비교 못할이유라도 있나요? ㄷ ㄷ
금계륵에서 넘어갈 이유들이 많아보여 기다리고있습니다
써보고 별로면 다시 금계륵 가야죠
그래서 저는 금계륵과 비교합니다

돈 있어도 2470gm 안사고 2875산 1인 ㄷ ㄷ ㄷ