빨간불에 횡단보도 건넌 할아버지 : 나는 차량이랑 부딪히지 않았음. 난 모르는 일임. 나 떄문에 벌어진 사고 아님.
블박 차주 : 단지 할아버지를 보고 섰을 뿐임.
뒤 택시 차주 : 내가 뒤에서 받았기 때문에 가해자가 맞기 한데 억울함.
https://cohabe.com/sisa/663720
논란의 교통사고 영상
블박 차주 : 단지 할아버지를 보고 섰을 뿐임.
뒤 택시 차주 : 내가 뒤에서 받았기 때문에 가해자가 맞기 한데 억울함.
- 이혼소송 남편 고통주려 2살 아들 살해한 母 항소심도 12년 [35]
- 버지니아슬림골드[외롭당] | 2018/07/01 11:19 | 5567
- 박문성의 저주가 전혀 먹히지않는 축구선수.jpg [4]
- 가나쵸코 | 2018/07/01 11:18 | 2892
- 린저씨와 와우저의 차이. [19]
- 달빛물든 | 2018/07/01 11:17 | 2544
- 멋진 우리 형 [24]
- 셔터쟁이TM | 2018/07/01 11:15 | 2635
- 엄마몰라 cex돌을 구매한 야갤럼.jpg [13]
- 데드머니 | 2018/07/01 11:14 | 3101
- 한국 현직 비구름 영상 [12]
- 사건번호2016헌나1 | 2018/07/01 11:12 | 3492
- 논란의 교통사고 영상 [39]
- red-flag | 2018/07/01 11:09 | 3682
- 경상도 버전 멍멍이.jpg [23]
- 김잉명 | 2018/07/01 11:09 | 2543
- 이봐200입장해라 [20]
- 의젖탐지견 | 2018/07/01 11:09 | 2225
- 돌이켜보면 9년동안.. [60]
- ▶911_turbo◀ | 2018/07/01 11:08 | 5550
- 캐논동에서 오신분만 보세요(넘어오신분 말구요) [15]
- 사랑이씨드니 | 2018/07/01 11:03 | 5476
- 깎아차기 장인들 [10]
- Imgur | 2018/07/01 11:02 | 2034
- 조립은 분해 역순! [4]
- [해후] | 2018/07/01 11:02 | 4621
- 오늘자 경리단길 근황.jpg [47]
- ??????? | 2018/07/01 11:01 | 2831
- 펜탁스의 단점 [26]
- 변태목사 | 2018/07/01 11:00 | 3590
ㄴㄴ 택시는 안전거리 미확보 문제도 있음.
사고 원인제공자로 책임있지않나
저건 보행자 잘못같ㅇ느데
택시 억울하긴하지만 안전거리 미확보... 아닌가?? 아님 무단횡단에게 구상권 청구가능????
그렇다고 사람 밀어버릴 순 없잖아?
사고 원인제공자로 책임있지않나
저 할아버지 치매 초기 증상 아니냐? 인지부조화는 초기 치매 증상이라던데
택시가 제일 억울하네
ㄴㄴ 택시는 안전거리 미확보 문제도 있음.
미확보 문제가 있긴한데 억울하긴할듯
누가 저런 넓은도로에서 빨간불에 저리 당당하게 걸어갈까 생각이나 했겠음?
택시 억울하긴하지만 안전거리 미확보... 아닌가?? 아님 무단횡단에게 구상권 청구가능????
안전거리 미확보긴 한거같은데
일반인한텐 어려운문제라 보험까보고 재판가봐야 알듯
파란불인데 멈췃으니 저건 50 50이나 멈춰선차가 더 문제있는거아니냐?
파란불이여도 멈추는게 맞는상황 아님?
그렇다고 사람 밀어버릴 순 없잖아?
할아버지 박고 전진할순없잖아
그건 그런데 부딧친 거만 보고 말하면 그렇다는거임
멈줘서 뒤에서 박았으니 문제아니냐 이거야
이유없이 급정거할시 처벌받는건맞는데 저건 이유가있잖아..
부딪힌것만 보고 말하면 뒷차가 안전거리 미확보 탓이 훨씬 큼. 예전 같으면 그냥 100임
저건 보행자 잘못같ㅇ느데
아니 일단 저 할아버지 붙잡고 얘기를
법좀 바꾸자 제발 저 꼰대새1기 신호위반한거맞잖아 근데 왜 나몰라라가 돼?
횡단보도고 자시고 차량신호면 거기가 차도지 횡단보도냐? 차도에서 사람치면 그냥 아무런 죄도없는걸로 바꿔야 저런새1기들이 얼른 죽던가 뒤지던가해서 운전좀 편하게하지ㅡㅡ
보행자 파란불도 아닐때 건너냐 시 바;;
저 때 가장 바른 거는
노인을 쳐버리는 거 아닌가.
사고를 낸다고 해도 적색신호에서 건넌 노인의 과실이 클 것이고,
그럼 뒷차와의 충돌도 없었을 것 같은데.
다만 자동차 대 사람 하면 보통 사람이 이기는 경우가 많아서...
노인 쳐버리면 뒷차에 갖다박는 것 이상으로 더 졷댐.
법적으로도 금전적으로도.
다른 때라면 몰라도 짤에서 다른 차들은 멀쩡한데 사거리 정차 후 존나 밞아서 정지 못하고 박은 택시 문제는 생각 못함?
ㅇㅇ 알어. 그래서 내가 위에 택시 안전 거리 미확보 문제도 있다고 했잖아.
쳐버려서 과실이 더 적게나온다해도 병원비가 커져서 돈이 더 나올꺼같네요
블박 차주는 급정지 해야 할 이유가 있었기 때문에 안전거리 미확보한 택시 독박임.
택시가 안전거리 미확보로 100% 맞고 보험처리하면 보험사에서 노인한테 과실에 대한비용 청구해야지
50대 50은 안됨. 멈춰있다가 출발한지 얼마 안되었고 뒤에 오던 택시도 안전거리 두었으면 충분히 멈추었음. 엑셀 막 밟으면서 바싹 붙어있었으니. 뒷차
잘못이 더 큼
뒷차 안전거리 미확보로 1순위, 노인이 2순위 일듯
택시 100% 어쩔수가 없다...법이 그럼,,
여튼 영감탱이 곱게 늙어야지
지몸이 아직도 빠른줄암
여럿피해주네 어휴;;
보통은 택시 독박...
쳐버리면 더 뿅뿅되는게 보행자 표시가 되있는 지역이라 뭘해도 책임을 피하기 힘들다.
택시가 억울할게 있나. 안전거리 확보는 운전면허 따는 사람 누구나 배우는 상식인데 그거 안해서 박은건데.
일단 택시 잘못은 확실한 거고.
할아버지는 나타날리가 없고.