애기 안고서 무단횡단한 일가족
https://m.bobaedream.co.kr/board/bbs_view/accident/462635/2/1
-------------------------------
a. 피해자 관련 사항 : 아기는 얼굴에 멍이 들고 타박상(뇌진탕 여부 지켜봐야 함),
어른 2명은 부상(여성분 12주 이상)
b. 본인 관련 사항 : 사건은 공소권 없음으로 결정,
법칙금납부 통고서 인수(벌점 10점, 벌금 4만원),
피해자들 치료기간 장기가 될 것으로 보여 그에 따른 벌점 부과로 면허 정지 가능
조서 작성을 완료하고 위의 사실 전달 및 절차 수행을 한 후 귀가하였습니다.
귀가하는 도중 보험사 직원과 통화하면서,
현재 제 상황이 법적으로만 따지면 과실비율이
1. 왕복4차선, 2. 번화가, 3. 불법주차 양쪽 1차선에 다수, 4. 보행자가 집단(3명)
와 같은 요소를 따져서 (운전자) 8 : 2 (보행자)가 되는 상황이라고 들었습니다.
------------------------------------
저게 씨1발 운전자가 8이라고?
그냥 뒤졌으면 속이라도 편했을텐데
뭔 개같은...
뿅뿅패밀리
비까지오는데 8:2?
그냥 뒤졌으면 속이라도 편했을텐데
뭔 개같은...
저게 씨1발 운전자가 8이라고?
차량 속도가 빠르고 보행자들이 반대편 차선도 지나올만큼 천천히 걸어나왔으며
운전자 차량의 제동시도시 확인 가능한 인한 유의미한 감속이 안 보임.
전방주시의무와 통제가 가능한 상황이어야 했음에도
스스로 주체못할 속도로 갔느니 하면 운전자는
법리 판단으론 대부분 독박 쓴다.
무단횡단한 사람이 두사람 이상이란건 주의했으면 확인이 그만큼 쉬웠을거란 부분을 지적한 것일테고.
하여간 기본적으로 차대 사람의 사고는 사람쪽에서 대처불가능한 짓을 했다는 거 아니면 운전자 책임으로 나옴.
뿅뿅패밀리
비까지오는데 8:2?
그런데 블박 영상 만으로 저 거리에 저 속도면 충분히 멈출 수 있었던것 같은데
보행자 발견이 너무 늦은것 같다 전방주시 태만 아닌가
확실히 거리는 어느정도 있는 상황인데 운전자 과실8은 심하단 생각이 듦.
애들 다리고 다니는 부모가 사고방식이 저래가지고는 언젠가 한 번더 박힐 것 같은데.
여기서는 그런게 중요한게 아님 그냥 무단횡단하는 사람들은 다 죽어야된다는 여론이 지배함 ㅋㅋ
ㅇㅇ 운전자 8은 좀 심하긴 하다는 생각은 들긴 하는데
운전자가 사고를 피할 수 있었던 상황 같다는 거지 내 말은
진짜 찾아가서 살인나도 할말없겠다..
반대차선 전조등 불빛땜에 갑툭튀로 쳐나와서 치인거라 저건 운전자편 들어줘야한다 무조건
아니 뭔 개소리야?
횡단보도도 아닌데?
무단횡단이면 존나 뛰어갈 생각을 해야지 우산쓰고 느리적느리적..
아 씨1발 누가 항암제좀;;
법 진짜 애@미 쳐 뒤졌네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 누구를 위한 법인가!!!!
제발.. 횡단보도..
다 알겠는데 이건 급브레이크 안잡았음
현재 법 판례대로라면 저정도 나올수 밖에 없다
애새끼 대리고 무단횡단....부모로써 자각이 없는건지...운전자만 불쌍한 수준