며칠 전 바디를 m1m2에서 g9으로 바꿨네요
제목에 올려드린대로 위 세가지 렌즈 중 하나를 구매할 계획입니다.
올림 렌즈는 올림 m1m2 쓸 때 사용했었구요 나머지는 사용해본적이 없네요.
사실 35-100이 가장 메리트가 떨어지긴 합니다.
단순히 파나 바디에 사용하면 af 가 40-150보다 조금 빠르지 않을까? 하는 기대가 전부이지 않을까?
써본 적이 없어 추측일 뿐이구요, 화각대도 망원이 200까지라 올림의 300미리까지의 망원이 아쉽지 않을까?
하는 생각도 듭니다.
라이카의 경우 af는 파나바디에서 괜찮을거 같고 화각대도 정말 마음에 드는데 가변 조릭개라는 부분이
아쉬울수밖에 없죠.
일단 제게 중요한 부분이 AF 가 가장 중요합니다. 아무래도 표준 망원이니 활동적인 아이들 사진 또는
역동적인 사진들 촬영 위주일테니 AF 가 가장 중요하고 그 다음이 화각대인데 여기서 35-100이 가장
아쉬운 부분이네요...
요약해서
1. 파나 바디에 올림 40-150프로의 af가 35-100ii에 비해 어떤지?
2. 라이카 50-200 사용기가 찾기가 어렵네요. 가변조리개가 아쉬운데 사용해보신 분들의 의견이 궁금합니다.
https://cohabe.com/sisa/659930
올림 40-150프로 vs 파나 35-100ii vs 라이카50-200
- 렌즈 추천 부탁드립니다. [4]
- 솔사마 | 2018/06/28 10:19 | 3518
- 24-240 구하기가 쉽지 않네요;; 매물도 없고.. [5]
- memorialize | 2018/06/28 10:16 | 2097
- M typ262 중고 구하기 어렵네요 [4]
- realtuna | 2018/06/28 10:16 | 5963
- 양심을 속이는 순간 포착! [15]
- 이눔들아! | 2018/06/28 10:08 | 2210
- 에어로 맥시코 (맥시코 항공) 근황.. ㄸㄸㄸㄷ [16]
- KEVIN. | 2018/06/28 10:07 | 4783
- 음주단속 걸린 연예인들 [11]
- 워렌존버 | 2018/06/28 10:06 | 2211
- 준비되지 않은 이별 [14]
- 눈물한스푼 | 2018/06/28 10:05 | 5746
- 응원울보 손흥민 gif [63]
- 치즈달총 | 2018/06/28 10:04 | 5222
- 스포츠조현우 과거행실 인성으로 논란이 있었군요.jpg [17]
- 카스 | 2018/06/28 10:04 | 2582
- 그때는 다들 비웃었었지 [11]
- 헤비메탈식스 | 2018/06/28 10:03 | 2970
- 어제 한국이 두번째 골 넣는순간 시껍한 이유 [6]
- 전업댓글러 | 2018/06/28 10:01 | 5160
- 55.8보다 50.8 만족도가 높은분 계세요? [9]
- 윈터3 | 2018/06/28 09:59 | 4144
- 브라질 현지 상황.JPG [5]
- 데드머니 | 2018/06/28 09:58 | 2452
- 밈 될뻔했는데 구사일생한 한국 선수 [47]
- 로제마인™ | 2018/06/28 09:58 | 3224
- 올림 40-150프로 vs 파나 35-100ii vs 라이카50-200 [11]
- jushiney | 2018/06/28 09:58 | 2131
라이카 50-200은 어저께 나온 렌즈가 사용기가 많을 리가요 (.....) 그나마 한국이 빨리 풀린 편입니다. 영미권 분들은 아직 구경도 못 했어요.
안그래도 해외 리뷰도 사실 두세개 정도밖에 볼만한게 없고 한국도 딱 온라인 상에서는 딱 두군대서만 파는거 같네요... 이제 담주나 다담주쯤 영영 한국을 뜨게 되어 시간이 많지 않은데 고민되네요...ㅠㅠ
35-100의 장점은..크기와 무게가 아닐까 싶습니다.
그게 다라면... 아 물론 각겨도 위 세 제품중 가장 저렴하긴 하지만... 정말 그게 다라면 많이 꺼려지네요...
시스템 전체의 무게를 생각하는 입장이라면 그것도 중요하죠.
아! 물론입니다! 하지만 저에게는 큰 메리트로 적용되지 않는다는 내용이었구요~ 제겐 더 크고 무겁더라도 af가 더 쾌적하고 화질적인 부분에서 더 우수한게 무게나 크기보다 더 중요해서요~
물론 35-100도 좋은 렌즈임은 분명하고 인정합니다~^^
제가 G9에 35-100과 40-150둘다 써봤습니다
AF는 체감상 차이없다고 보시면 되구요
손떨방은 G9같은 경우 환산120까지는 바디떨방만의로
5축 6.5스탑까지 가능하고 그이상은 듀얼IS2 렌즈떨방과의
조합의로 망원에서 좀더 떨방을 잘잡아줍니다
화질은 40-150이 좀더 좋았습니다
결과적의로 화질과 렌즈디자인을 생각하시면 40-150
휴대성을 생각하시면 35-100입니다
40-150의 단점이 35-100보다 부피 무게차이가
생각보다 많이 납니다
감사합니다~ 40-150의 무게는 이미 올림 바기 쓸때 이전에 썻었고 풀프 70-200에 익숙한지라 괜찮습니다~^^ af가 비슷하고 화질이 40-150이 조금 더 좋다면 올림으로 많이 기우네요~!!
휴대성을 전혀 고려안하신다면 전혀 고민하실필요가
없습니다
35-100이 휴대성을 빼면 40-150보다 나은점은
파나바디기준 DFD기술과 듀얼IS2인데
이게G9가 워낙에 AF와 떨방이 괴물급이라
그차이를 일반적인 상황에선 체감하기 힘들었습니다
35-100을 하신다면 구형이 가성비 좋구요
40-150과 가격차이가 많이나서요
신형35-100은 구형에 가성비로 치이고 40-150밀리고
해서 매리트가 없은듯 합니다
35-100 렌탈해다 쓰다가 40-150 질렀는데요
카알못이라 광학성능은 차이 못느끼겠는데
겁나게 무거워요 ㅠ
무게는 풀프 플레그쉽 바디와 70-200 2.8이 주력이어서 뭐가 되도 가볍습니다~^^ 40-150이 아무래도 될거갔네요~! 감사합니다~