소니가 타사 대비 센서가 좋다는게 정확히 어떤의미인가요?

일단 물리적으로 보면, 센서의 구조에서 차이를 찾을 수 있습니다.
센서에서 배선 등의 굵기를 결정하는게 "미세공정"입니다.
미세공정이 더 가늘수록 센서에서 잡다한 배선이나 회로 공간이 작아져서, 포토다이오드(실제 빛을 받는 센서)의 크기가 큽니다.
포토다이오드의 크기가 커지면 같은 시간에 같은 조리개값이라고 하더라도 더 많은 빛을 받아 들일수 있겠죠.
또한 같은 배선이 들어갔다고 해도 발열이 적을수밖에 없습니다.
캐논과 소니의 격차는 여기서 나옵니다.
가장 최근 센서는 아직 밝혀지진 않았는데, A7 1세대 기종 (+ 니콘 D600, 610, 750 등에 쓰인 같은 계열 센서) 인 IMX128의 경우 180nm 공정으로 생산되었습니다.
캐논은 처음 생산된 기종부터 지금까지 쭉 500nm 공정으로 생산되고 있습니다.
이 차이로 인해, 캐논은 실제적인 포토 다이오드의 수광면적에서 굉장한 손해를 보고 있고,
이는 결국 DR 등 화질의 저하로 이어지고 있습니다.
단순히 미세공정 기술외에도 여러가지 반도체 기술면에서 소니와 캐논의 격차가 큽니다...
그래서 차이가 나는거죠.
여기서 똑같이 풀프레임과 크롭바디 이야기를 적용할 수 있는데,
같은 회사의 같은 공정 이라고 할 경우, 크롭바디의 1픽셀의 한변 크기가 1mm라고 가정해보죠.
풀프레임은 1.5배니까 1.5mm 가 됩니다.
실제 수광면적은 면적단위이니까, 1.5x1.5 = 2.25mm^2의 면적을 가지게 됩니다.
즉 같은 시간당 받아들이는 빛이 2.25배나 차이가 나버린다는 뜻이죠.
그만큼 같은시간 같은 노출조건이라고 하더라도, 조금더 풍부한 빛정보를 가지게 됩니다.
덕분에 더 좋은 화질이 나오는것이죠.
다만 도시바 센서나 예전 르네사스제 센서도 장단점이 있긴 했습니다.
그러나, 소니 센서의 반도체적인 특성 자체가 워낙 좋아서 센서 부분에서 압도적인것이죠.
특히 1" 이상 대형센서 부분은 독보적입니다...

기본적으로 캐논 공정보다 미세공정이라 센서의 마이크로 렌즈 수광량이 높습니다.
그 결과 노이즈, DR에서 더 좋은 결과물이 나오는거고요.
거기에 BSI구조나 구리배선을 사용하여 더 수광률을 높히며, 발열도 줄이고 있죠.
풀프레임과 크롭바디가 동일하게 2400만일 경우 크롭바디의 픽셀피치는 5400만에 가깝기 때문에 마이크로 렌즈의 수광률이 FF 2400만보다 떨어지죠.
그 결과 DR, 노이즈에서도 차이가 나고요

크롭바디에서 픽셀피치란게 풀프레임보다 크다는게 어떤 의미인가요? ^^;;