소니가 타사 대비 센서가 좋다는게 정확히 어떤의미인가요?

자림♡ 2017/01/07 01:29

일단 물리적으로 보면, 센서의 구조에서 차이를 찾을 수 있습니다.
센서에서 배선 등의 굵기를 결정하는게 "미세공정"입니다.
미세공정이 더 가늘수록 센서에서 잡다한 배선이나 회로 공간이 작아져서, 포토다이오드(실제 빛을 받는 센서)의 크기가 큽니다.
포토다이오드의 크기가 커지면 같은 시간에 같은 조리개값이라고 하더라도 더 많은 빛을 받아 들일수 있겠죠.
또한 같은 배선이 들어갔다고 해도 발열이 적을수밖에 없습니다.
캐논과 소니의 격차는 여기서 나옵니다.
가장 최근 센서는 아직 밝혀지진 않았는데, A7 1세대 기종 (+ 니콘 D600, 610, 750 등에 쓰인 같은 계열 센서) 인 IMX128의 경우 180nm 공정으로 생산되었습니다.
캐논은 처음 생산된 기종부터 지금까지 쭉 500nm 공정으로 생산되고 있습니다.
이 차이로 인해, 캐논은 실제적인 포토 다이오드의 수광면적에서 굉장한 손해를 보고 있고,
이는 결국 DR 등 화질의 저하로 이어지고 있습니다.
단순히 미세공정 기술외에도 여러가지 반도체 기술면에서 소니와 캐논의 격차가 큽니다...
그래서 차이가 나는거죠.
여기서 똑같이 풀프레임과 크롭바디 이야기를 적용할 수 있는데,
같은 회사의 같은 공정 이라고 할 경우, 크롭바디의 1픽셀의 한변 크기가 1mm라고 가정해보죠.
풀프레임은 1.5배니까 1.5mm 가 됩니다.
실제 수광면적은 면적단위이니까, 1.5x1.5 = 2.25mm^2의 면적을 가지게 됩니다.
즉 같은 시간당 받아들이는 빛이 2.25배나 차이가 나버린다는 뜻이죠.
그만큼 같은시간 같은 노출조건이라고 하더라도, 조금더 풍부한 빛정보를 가지게 됩니다.
덕분에 더 좋은 화질이 나오는것이죠.
다만 도시바 센서나 예전 르네사스제 센서도 장단점이 있긴 했습니다.
그러나, 소니 센서의 반도체적인 특성 자체가 워낙 좋아서 센서 부분에서 압도적인것이죠.
특히 1" 이상 대형센서 부분은 독보적입니다...

느헤헤 2017/01/07 01:32

기본적으로 캐논 공정보다 미세공정이라 센서의 마이크로 렌즈 수광량이 높습니다.
그 결과 노이즈, DR에서 더 좋은 결과물이 나오는거고요.
거기에 BSI구조나 구리배선을 사용하여 더 수광률을 높히며, 발열도 줄이고 있죠.
풀프레임과 크롭바디가 동일하게 2400만일 경우 크롭바디의 픽셀피치는 5400만에 가깝기 때문에 마이크로 렌즈의 수광률이 FF 2400만보다 떨어지죠.
그 결과 DR, 노이즈에서도 차이가 나고요

유랑24.8 2017/01/07 01:50

크롭바디에서 픽셀피치란게 풀프레임보다 크다는게 어떤 의미인가요? ^^;;