a7m3, a9 중 플래쉬를 이용한 스튜디오 촬영시 어떤바디가 더 좋을까요

1.사진기는 나의 예술성을 거들 뿐
2.그러나 비싼게 장땡

스트로보 쓸려면 기계식 셔터써야하는데
M3는 기계식에서 10연사,a9는 5연사라 연사를 중요시하면 m3가 좋고,
연사 무시하면 a9가 좋다고 생각합니다.

스튜디오 사진 조명을 이용해 촬영한다면 A9의 장점이 별로 없습니다.
A9의 가장 큰 장점은 동체 추적에서 뛰어난 성능과 전자셔터라고 할 수 있는데,
스튜디오에서 순간광 조명을 이용해 정물이나 모델을 촬영시 이런 장점이 별다른 위력을 발휘 하기 어려운 상황입니다.
오히려 기계셔터 사용시 M3는 10연사인데 반해 A9는 5연사로 M3의 스펙이 더 좋습니다.
또한 정물이나 모델 촬영은 대부분 정적인 촬영이고 스튜디오 인물 촬영은 대부분 스포츠 촬영 같은 급박한 동적 움직임을
추적하는 촬영이 아닙니다. M3의 AF성능으로도 충분히 대응 가능한 촬영이 거의 대부분입니다.
따라서 말씀 하신 상황이라면 A9가 M3대비 큰 장점을 발휘 하기 어려운 조건 입니다.

단순히 사진만 찍는다면 사실 두기종;; 머 별 차이 없지 않나요?
만약에 저라면 m3에 렌즈 투자하고. 상업용으로 빠른 af가 필요하다면 a9요

또한 스튜디오 촬영에서 중요한 기능인 테더링 촬영에서도 USB3.1을 지원하는 M3가 더 편리할 수 있습니다.
반면 A9의 뷰파인더나 LCD의 성능은 M3보다 우수 하다고 할 수 있는데 LCD와 뷰파인터 성능으로 바디가격을
두배 가까이 주기에는 가격 차이가 크다고 할 수 있겠네요.
차라리 스튜디오 촬영에서 이미지 품질과 인화 등에 중점을 둔다면 R3가 A9보다 M3대비 장점이 크다고 할 수 있습니다.
A9는 전자셔터의 장점을 극대화 할 수 있는 촬영 환경이나 동체 추적 성능이 중요한 촬영을 많이 하는 분들께는
최적 바디라고 할 수 있습니다. 이런 두가지 장점을 발휘하기 어려운 상황 (예-순간광 조명을 사용한 정적인 촬영)에서는
M3나 R3대비 장점이 크지 않습니다. 이처럼 A9가 장점을 발휘 하지 못하는 촬영을 주로 한다면
차라리 가격이 더 저렴한 M3나 R3를 구입하고 나머지 비용은 렌즈에 투자하는게 효율적인 구입 같네요.

스튜디오 일반적인 촬영이시면 R3가 좋은 것 같은데요.

a9은 무음연사에 특화되어 있기에 플래시 사용 시에는 af 외에는 m3보다 장점이 없습니다.
스튜디오에서 그만한 af가 필요할 일도 적고요. 차라리 r3가 더 유용합니다.
그런데 스튜디오도 스튜디오 나름인데 어떤 촬영을 하시나요?

확실한건 조명촬영시 m3 lcd이 넘구려요 마젠타가 껴보이고 넘 날라보이는데 열어보면 결과물은 좋아요.

a7m2도 상관없습니다. 조명과 조명스킬이 중요하죠..