유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/648761

소니 35.4 vs 삼양 35.4 선예도 차이가...

소니 35.4 vs 삼양 35.4 선예도 차이가 어느 정도 나나요?
검색해 보니까 동영상도 같이 하려면 소니 35.4가 좋은 거 같은데 약간 덜 샤프한 거 같기도 하네요.
지금 mc-11 + 캐논 35.4L(사무엘투) 사용중인데 색감이나 선예도가 아주 만족스럽거든요.
소니 35.4는 최대개방 선예도가 객관적으로 어느 정도인가요?
a7m3 사용중인데 확대해보면 삼양, 캐논, 소니 차이가 어느 정도일지 모르겠네요.

댓글
  • 아타맨 2018/06/19 10:48

    소니랑 삼양이랑 비등합니다.
    삼양이 중앙은 좀 좋고 소니가 주변은 살짝 좋고...그놈이 그놈.
    다만 삼양은 컨트라스트 좀 빠지고 AF워블링이 좀 있습니다.
    가격을 보면 소니를 픽하는 이유는 방진방적과 동영상이외에는 수차, 해상력, 컨트라스트 대비 가격 두배차이에요.
    특히 영상 안쓰면 소니를 쓸 이유가 별로 없는듯 합니다.
    뭐 자잘한 오류나 1.4조리개 문제등 삼양도 qc가 잘 안되는것 같긴해도 35.4는 삼양에서 제일 쓸만한 AF렌즈입니다.

    (JjaYIQ)

  • 아타맨 2018/06/19 10:49

    아참 사무엘2랑 비교하면 소니/삼양 모두 한수 아래입니다. 35밀리는 현존 사무엘2가 가장 좋은듯 합니다. AF랑 선예도 모두요

    (JjaYIQ)

  • 쿰쿰이 2018/06/19 10:50

    현재 사진은 캐논 35.4로 찍고 있는데.
    동영상+사진 때문에 구입하려는 거라서 고민되네요.
    캐논 렌즈가 해상력이 좋아서
    소니 렌즈사고 좀 실망할 거 같으면
    그냥 동영상용 줌렌즈로 갈까 그런 생각 하고 있습니다.

    (JjaYIQ)

  • 쿰쿰이 2018/06/19 10:52

    한 수 아래군요.
    고민이 깊어집니다ㅜ.ㅜ
    가지고 있는 캐논 렌즈가 많아서 자꾸 비교하게 되네요ㅎ

    (JjaYIQ)

  • 아타맨 2018/06/19 10:53

    영상용 으로 쓰세요. 사진은 캐논 사무엘2쪽이 더 좋습니다. (센서 사골은 논외로 치면요..ㅠㅠ)
    특히 색감쪽으로 다가서면 캐논에 만족하면 소니쪽은 인물색감이 많이 달라서 캐논느낌 보정하는데 시간 많이 들어요..
    소니 영상은 파나 다음으로 좋은수준인데 FF센서에서는 거의 탑이라고 보입니다.
    영상에서는 삼양은 좀 쓰기 힘들어서 차라리 삼양의 씨네렌즈를 물려 수동으로 찍는게 가장 가성비 좋습니다. 불편함은 감수해야지만요..

    (JjaYIQ)

  • 해피스냅퍼 2018/06/19 10:55

    사무엘2에 비교해서 만족할만한 35미리가 있으려나 모르겠어요.
    그냥 있는 그대로를 받아들이자면 다른 렌즈들도 장점이 많습니다.
    그렇다고 죄다 몹쓸렌즈들이 아니고 다들 잘만들었지만 사무엘2가 유독 잘만들었다고 저는 봐요.
    리뷰나 품평은 어차피 차이점을 보여주려고 작정하고 쓴 글들이기 쉽습니다. 실사용에서 그렇게 리뷰 하나하나 신경쓰실것까지는 없을것 같애요.
    다들 잘만드니까요 요새...

    (JjaYIQ)

(JjaYIQ)