유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/640366

바티스 135/f2.8을 사는게 맞을까요? 시그마 아트 135.8을 기다려야 할까요?

안녕하세요 삼안목운(데나우시)입니다.
개인적으로 85밀리와 135밀리 화각대를 선호합니다. 주로 인물을 많이 찍고 있어요.
행사용으로 갖고있는 70200G로도 주로 135밀리로 맞추어 촬영하는 편입니다.
135밀리 fe렌즈 소식에 목말라 있는데, 시그마아트 135 출시가 언제인지 모르겠네요.
바티스는 경량화에 촛점을 맞추어서 그런지 최대개방 조리개가 2.8부터 시작하지만, 가볍고 컴팩트하네요.
아마도 둘 중 바티스와 시그마 아트 135 둘 중 하나는 사려고 합니다만, 과연 저에게 어떤렌즈가 더 적합한지
가끔 고민을 하곤 하지요. 혹시 둘 다 사용해보신 분 있으시면, 비교해주실 분 계신가요?
댓글
  • FreshS0UL 2018/06/12 21:54

    세기가서 둘 다 만져봤는데 일단 무게와 크기 차이가 상당합니다. 그만큼 심도 차이도 크고요. 얕은 심도와 컴팩트함 둘 중에 어디에 중점을 두실지 고려해보시고 선택하심 좋을 것 같습니다. 개방 해상력은 두 렌즈 모두 상당히 좋지만 조리개 수치를 고려, 바티스 쪽이 살짝 더 낫습니다.

    (evKPrX)

  • 삼안목운(데나우시) 2018/06/12 22:10

    사실 바티스쪽으로 좀 기울고 있습니다 소중한 정보 감사합니다

    (evKPrX)

  • TeeMOO 2018/06/12 21:59

    MC-11에 캐논 큰사무엘을 사용하시는것도 저렴한 조합의 대안 중의 하나라 생각합니다.
    무게도 적당하고 속도도 괜찮더라구요,
    아트 135는 사실 엄청 크고 무겁고
    바티스135는 조리개가 조금 아까워서...

    (evKPrX)

  • 삼안목운(데나우시) 2018/06/12 22:11

    소중한 정보 감사합니다

    (evKPrX)

  • 도리두리까꿍 2018/06/12 22:12

    135mm 에서 1.8와 2.8의 차이는 제법 날 듯 합니다.
    200mm 에서 대포와 애기대포의 차이처럼요.

    (evKPrX)

  • 삼안목운(데나우시) 2018/06/12 22:41

    소중한 정보 감사합니다

    (evKPrX)

  • nepo 2018/06/12 22:20

    가볍게 다닐려면 바티스,화질 우선이라면 아트죠.

    (evKPrX)

  • 삼안목운(데나우시) 2018/06/12 22:41

    좀 더 고민을 해야할 듯 합니다 소중한 정보 감사합니다

    (evKPrX)

  • [a7r3]카슈밀 2018/06/12 22:38

    저라면 가벼운 바티스 갈겁니다. 힘들어요. 업을 하시면 시그마 가셔야죠

    (evKPrX)

  • 삼안목운(데나우시) 2018/06/12 22:43

    소중한 정보 감사합니다

    (evKPrX)

(evKPrX)