1.엑사에서 국가를 판단하는 기준으로 반만년 국가는 존재하지 않는다 문자도 없던 그 시대는 국가라고 부르기 어렵고 그 시대도 이 지역에 사람이 살고는 있었다는 추정뿐
2. 한국은 침략당해온 역사라고 하는데 짧은 역사 국가 아니면 이정도 전쟁이 없던 국가는 세계에 별로 없으며 한국은 오히려 평화시기가 길었던 국가
1.엑사에서 국가를 판단하는 기준으로 반만년 국가는 존재하지 않는다 문자도 없던 그 시대는 국가라고 부르기 어렵고 그 시대도 이 지역에 사람이 살고는 있었다는 추정뿐
2. 한국은 침략당해온 역사라고 하는데 짧은 역사 국가 아니면 이정도 전쟁이 없던 국가는 세계에 별로 없으며 한국은 오히려 평화시기가 길었던 국가
17세기부터 19세기 중반까지 없다는데 그럼 우리 신미양요 병인양요는 뭐냐
여요전쟁은 침략이 아니라 과격한 교류 같은거였나
ㅇㅇ 유게만 해도 종종 보임.
그 침략이라는게 외부거대문명의 침략은 거의없고 군소 이민족의 약탈이 대부분이라 그런가
사실 조선이 한 왕조로 500년이나 버틴 것도 대단한 거라는데
반만년 외침역사 아직도 남아있는 인식이었음??
ㅇㅇ 유게만 해도 종종 보임.
국뽕 교과서?
어쩌겠냐. 광복후 60 70년동안 배우던게 그건데.
1592년은 도대체 몇 세기냐 그럼
17세기부터 19세기 중반까지 없다는데 그럼 우리 신미양요 병인양요는 뭐냐
맞아 이건 설명이 불가능하네
19세기 중반에 그럼 한 민족이 서로 싸우는데 중국 소련 미국 유엔 참전해서 미친듯이 싸우던 건 또 뭐고
발언자가 코쟁이잖아. 신미양요 병인양요를 이해할 수 있겠어? 식민지 근대화론 빨지도 모르는데 ㅋ
근데 19세기 이후는 따로 이야기를 안꺼냈으니 우리가 주목할 점은 17세기 19세기에 실제로 침략을 당했는데 어물쩡 넘어가는 저 학자의 좁은 식견이지.
반만년 역사는 모르겠지만 외국의 침공은 ㅈㄴ 잦았다.
팩폭 보소.
사실 조선이 한 왕조로 500년이나 버틴 것도 대단한 거라는데
이게 누군데 출처 가지고 와바
ㄳㄳ
https://www.youtube.com/watch?v=dbR0U9ooYoU
침략 안하고 내부에서 겁나 싸움
맞는말이네 ㅇㅇ 확실히 유럽쪽은 난리긴했지
여요전쟁은 침략이 아니라 과격한 교류 같은거였나
국뽕 프로파간다잖어.
전체주의 독재의 잔재임.
어느정도 맞는 말이긴하네
이백년 전에 딴나라였음 볶음밥될걸 살아남아서 그런거아님?
근데 저 대머리는 누구임? 영상을 링크 하던가 해야지 뭔소린지 알지 그림 몇장에 글자 몇개 써놓으면 땡임??~ 아~ 여기 유게..
존 던컨 캘리포니아 주립대 교수임. 한국사학 연구하는
그 침략이라는게 외부거대문명의 침략은 거의없고 군소 이민족의 약탈이 대부분이라 그런가
저 사람의 침략의 가준은 그 문명의 존망을 뒤흔들만한 외부문명을 뜻하는건가
딱히 뒤집은게 없는데?