김제동,,,,변호사예능,,,일침

무죄인 거 증명한다는 게 어렵죠.

그럴싸하게 들리지만
사실 '증거'라는 것의 개념 정의를 김제동식으로 하게되면
행위를 한 사람도 증거가 없게 되는 거라능..

그러므로 김부선쪽에서 확실한 증거가 필요하여 이재명이 근거를 내놓으라고 하는것임

뭔소리여 케바케지...

김제동의 저말이 바로 증거주의의 원칙이며 증거재판주의의 기반이 되죠..

물론 안했다라는 증거를 댈순 있죠 그게 바로 알리바이이고... 하지만 알리바이가 없다고 해도 증거 없이는 피고인을 범인으로 몰수 없습니다.
그래서 설사 정말 범인이라도 검사측에서 정당한 증거를 내밀지 못하면 범인은 무죄입니다. (이건 무죄추정의 원칙이랑 또 다른 이야기)

어찌보면 명쾌 어찌보면 궤변

오늘 뉴스 보니깐 자기 자신이 증거래요...

하지만 둘이서 일어난일에선 여자말이 법적증거죠뭐