R3 샀다가 M3으로 바꾸신 분 계신가요?

고화소 필요없으면 엠3입니다

새로 구입하시는데 사진을 업으로 고화소가 꼭 필요한게 아니라면 저도 m3를 추천합니다 !

저는 정반대로 m3에서 r3로 온 케이스입니다.
m3에서 좋았던점은 사진용량이 작고(8~12mb)
저감도에서 노이즈가 적었다는 장점이 있네요.
배터리는 체감하기 힘들었습니다.
단점이라면 좀 심하게 후진 lcd창과 evf정도죠.
r3쓰시다 가시기엔 좀 후회하실수도...
저라면 좀 더 보태서 a9을 노리겠습니다.

그때가서 고민하시는게 나을듯요.
답 없는 문제라

lcd와 evf 활용빈도가 떨어지신다면(!) m3로 가시고~ 그게 아니시라면 r3나 a9 사용하시는 걸 추천합니다.
m3 lcd는 심하게 안 좋아서요..(4년전에 나온 d750보다 못한~)

저라면 m3를 사고 차액으로 렌즈를 하나 더사던지 다른걸 사겠습니다 ;;;
고화소가 정말 필요한지 한번 생각을 해보세요.
대부분의 사람들은 고화소가 별로 필요없어요.
있으면 좋겠지만, 그만한 가격차이만큼 필요하진않을껍니다..;;

안써본 사람들은 맨날 지례짐작으로 고화소 필요없다고 말하지만 r시리즈 써 본 사람은 돈만 있으면 r3 가요 ㅇㅇ 사진 퀄 차이는 분명히 차이 납니다 가격은 거짓말을 하지 않아요

대부분의 사람들이 고화소가 필요 없다는 말은 대부분의 사람이 고화질이 필요 없다는 말과 똑같습니다.
게다가 r3는 센서 등급도 더 높고 로우패스필터도 없어서 화소를 제외한 화질도 훨씬 좋습니다.
웹에서 보는거 말고 자기가 직접 찍고 모니터로 열어보면 분명히 느낌이 다릅니다. 그게 안느껴진다는 분은 고화소는 물론이거니와 풀프레임 카메라를 쓸 필요도 없죠..

과거 r2써본 경험으로 고화소는 제게 정말 필요 없더라고요. 크롭하면 와~ 좋다 하는데 보통 사진찍으며 구도잡을때 크롭을 염두하진 않으니 고화소는 짐일 뿐이었습니다.
이번에도 r3이 고화소로 인하여 동영상, 감도도 모두 m3보다 밀리고 가격도 m3가 많이 저렴하니 전 뒤도 안보고 m3택한 케이스입니다

진짜 고화소도 좋지만 로우패스 필터 제거된거도 장점이구요.
저장용량같은경우는 r2 처음 나올때랑 상황이 좀 다르죠. sd카드 용량도 많이 증가됐고 8tb hdd도 20만원안쪽에 구입도 가능한데요. 1테라 ssd도 20만원이면 직구가능합니다... 몇년후면 더 나아질거에요.
이건 제 개인적인 생각인데 이제는 크롭에서도 이제는 개나소나 2400만화소 쓰는데 기왕 풀프쓰는데 2400만화소 쓰긴 좀 아깝더라구요. 뭐 화소가 만능은 아니지만 디테일한 느낌차이는 분명있더라구요

안써본사람들이 고화소 필요없다고 하지요. 써보지 않고는 모릅니다.
단점이라는게 컴퓨터 사양이 좀 높아야 한다? 이런건데 이건 솔직히 카메라의 단점이 아니죠...