유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/62196

니콘 200-400 F4 VR2 렌즈 어떤가요?

니콘으로 넘어올까 말까 고민만 늘 많은 사람입니다. 나온지 얼마 되지 않은 70-200 FL과 300PF와 비교해봤을 때 저 렌즈의 해상력, 색수차 억제력은 얼마나 좋은가요? 세로 사진을 많이 찍어서 주변부 화질도 좋아야 하는데 어떤가요? 캐논 200-400과는 다르게 형석이 들어가있진 않더라고요.
1272645049000_688212.jpg

댓글
  • 과학의날 2017/01/04 14:04

    이른바 에어쇼 전용렌즈라고도 합니다만..
    그걸로 끝..입니다..^^
    대체할 수 있는 렌즈가 많아요.

    (0dq1Pz)

  • AQ3I-1DX2 2017/01/04 14:22

    300MM F2.8 최신형에 1.4 컨버터가 나을까요? 야간 공연 위주로 사진을 찍는데 돈은 없고 장망원은 필요해서 조리개가 중요하긴 합니다.

    (0dq1Pz)

  • deuxistsh 2017/01/04 14:13

    현 사용자입니다...
    금액대비 아주 쓰레기같은 성능의 렌즈입니다.
    F4라서 쨍한감은 있습니다... 화질이 어우야~ 이럴 정도는 아닌것 같네요...
    300PF랑 같이 300mm로 찍으면 아마 발릴것 같습니다..
    그냥 장망원 고정 조리개...라는 장점 하나 있는 렌즈라고 생각합니다

    (0dq1Pz)

  • AQ3I-1DX2 2017/01/04 14:21

    아... 그렇군요. 답변 감사합니다. 혹시 200-500 F5.6과 비교한다면 차라리 200-500이 나은가요?

    (0dq1Pz)

  • deuxistsh 2017/01/04 14:23

    제가 그건 안써봐서요... 아...좀 오해를 하실수도 있는게...저 쓰레기라고 쓴건...
    가격대비가 그렇다는 거예요... 가격만 아니면 뭐 나쁜 렌즈는 아닌데...
    저 성능에 900만원인게 이해는 안갈뿐이죠... 근데 전 왜 사서 쓰고 있는지 ㅠ.ㅠ

    (0dq1Pz)

  • AQ3I-1DX2 2017/01/04 14:31

    캐논은 저 렌즈가 거의 2배 가격이거든요. 캐논보다는 싸죠. ㅠㅠ 화질이 니콘 70-200 FL 수준이면 되는데 그것까지는 모르시나요?

    (0dq1Pz)

  • deuxistsh 2017/01/04 14:35

    70-200FL을 안써봐서요.. 근데 절대 그거만큼 안나올꺼예요...이거 나온지 오래된 렌즈입니다...

    (0dq1Pz)

  • AQ3I-1DX2 2017/01/04 14:36

    VR2보단 나을까요?

    (0dq1Pz)

  • deuxistsh 2017/01/04 14:38

    일단...제가 그냥 VR쓰는데요...그거보다는 나아요 ㅠ.ㅠ

    (0dq1Pz)

  • AQ3I-1DX2 2017/01/04 14:39

    답변 감사합니다. 아무래도 다른 렌즈를 찾아보는 게 나을 것 같아요. ㅠㅠ

    (0dq1Pz)

(0dq1Pz)