진짜 팩트첵크 하는중
실효세율 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
기자 : 안해도되는 설전을 했습니다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
반전>> 전변호사 거의맞음 . 이재명시장 1%차이...수치상은 얼마 나지 않지만 금액적으로는 어마어마한 차이라함.
어쨌던 서로 다른 기준으로 주장한것이므로 안해도되는 설전이라함.
"팩트는 흔들릴 수 없지만, 통계는 구부릴 수 있다" 외국의 어느 한 학자의 말로 결론지었네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
이번주 썰전에 속보로 나올 듯ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
토론 태도
: 이시장이 분명히 10대재벌이라는 전제하에 얘기했지만, 전변이 모든재벌통계를 내새우며 논점흐르기하면서 토론을 망침
-> 전변 잘못.
통계 팩트
: 11%라고 퍼센트를 단정지어서 얘기한 이시장잘못
단비꺼~~~~ 하면서
발정난 돼지새끼마냥 빽빽 소리나 질러대는 꼴통 쓰레기가
방송 하나 잘만나서 이미지 세탁은 오지게 잘 했어 아주.
이재명 시장이 1%포인트 차이가 나긴 했지만 몇번 10대 재벌 기준이라고 말했는데 전원책은 귀가 어두운지 발끈해서 자기 할말만 했다는 것도 팩트죠
이시장이 통계를 좀 구부리셨나봄 ^^
전변호사의 어제 토론태도는 문제 있어보였지만, 팩트를 보면 이재명 시장보다 더 정확한 말은 한것은 사실인거같습니다
앞으로 토론내용에대한 팩트체크가 꼭 필요한거같습니다
이번 주 썰전에서
전변 내 말이 맞잖아 드립 칠 듯 ㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋ 팩트체크 시작할 때 손옹 나오신 거 보고
설마?설마??설마???했는데 ㅋㅋ
진짜로 다루시는군요 ㅋ
두사람 다 통계도 틀렸다고 봐야겠죠. 이시장은 1%를 틀렸고, 전씨는 자기수치가 기재부통계라고 했그든요. 팩첵에 나왔듯이 재벌기준 기재부 통계는 약18%라 나와있습니다. 그러면서도 전씨는 고성방가를 질러댔죠.
손형 말로는, 썰전녹화가 지금 뉴스룸 생방과 겹친다고 하던데, 썰전에 이 내용이 나오려나?
정확히는 전원책이 틀렸죠
전원책:세상에 11%실효 세율내는 기업이 어딨어요?
이재명:거참...통계라니깐
전원책:그거 잘못된 통계입니다. 어디서 안경을 끼시보 보세요?
=>실효세율이 12%니 잘못된 통계도 아니고 평균세율이 12%니 그 이하인 세율을 적용받는 기업이 반 (5개)라고 추론할수 있음
전깽판의 잘못된 통계라고 깔아 뭉게는 태도좀 지적했으면 하네요(자기가 모르면 잘못된거?)
통계가 방식마다 차이가 있는것인데
제윤경의 의원이 보도자료를 참고하면 11.4프로입니다
이재명시장은 이자료를 토대로 발언하거라 생각되네요
박근혜 정부 3년, 10대기업 조세감면 쏠림 더 심해져
http://freedebt553.tistory.com/250
여기서 포인트는 재벌들 중에서조차 10대 재벌은 더 많은 법인세 혜택을 받고 있다는 거.
오성과 한음인가?
오차범위가 논점이 아니죠. 팩트체크에서 알 수 있듯 정의(계산식)와 통계란게 목적에 따라 다양하게 존재하죠.(다수설, 소수설, 강학상, 실무상)
논점은 전원책이 상대방 근거에 대해서 본인의 근거와 차이가 있다는 정도로 끝내면 될 것을
색안경을 끼고 본다니 기획실 세제국장?에게 물어보고 말하라는 식의
인신공격성 반박과 사회자의 개입에도 장기간 벗어난 토론 태도는
안정과 질서운운하는 자칭 보수가 보일 자세는 아니었고
입장차이를 부정하는 객관성이 결여된 모습이었다고 봅니다
이걸 토대로 볼때 통계의 수치 인용이 얼마나 왜곡되고 자의적으로 해석 될 수있는지를 알 수 있습니다.
얼마든지 자기가 원하는 통계 수치를 인용하여 자기 주장을 강화시킬 수 있다는거,