유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/61490

전원책이 틀렸지..분명 이재명은 10대 재벌이라고 전제를 깔았는데

전원책이는 지금 재벌전부를 이야기한거잖아...

댓글
  • 수학의바이블 2017/01/03 21:17

    그리고 방송 끝나고 전화로 재벌 전체라고 했잖아요...

    (PK2U3V)

  • 세반자 2017/01/03 21:17

    그럼에도 이재명이 틀렸네요... ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

    (PK2U3V)

  • 내맘의모양 2017/01/03 21:18

    2015년까지만 해서 그렇죠... 2016년이 11.3% 입니다.

    (PK2U3V)

  • 세반자 2017/01/03 21:19

    에이 말도 안됩니다... 2016년도는 아직 나오지도 않았어요.. 3월말이 되서야 16년도 결산 자료 나옵니다 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

    (PK2U3V)

  • 내맘의모양 2017/01/03 21:21

    어제 기사 안보신듯

    (PK2U3V)

  • 수학의바이블 2017/01/03 21:22

    애초에 전원책 씨가 쓸데없는 이야기를 들이대며 소리지르며 토론을 엉망으로 만든 것 같은데요

    (PK2U3V)

  • 꼼그락 2017/01/03 21:23

    팩트체크 내용으로 보면 정해진 바가 없다고 1%의 오차는 계산방식에 따라
    허용가능한 오차범위라고 보여집니다.
    팩트체크에서만 봐도 대략 5%이상의 차이가 났으니까요...
    관건은 이재명의 11대 대기업으로 기준을 설정한 내용이고, 그 부분은 유시민작가가
    11대대기업 기준이라고 옆에서 다시한번 지적해줬음에도 전원책은 막무가내 주장한거죠..

    (PK2U3V)

  • 꼼그락 2017/01/03 21:23

    10대 대기업으로 수정합니다.. 왜 11이라고 썻지.. -.-;;

    (PK2U3V)

  • 세반자 2017/01/03 21:25

    링크 걸어 줘 보세요 !! 한번 보게요... 나올 수가 없습니다... 2016년도 법인세를 아직 내지도 않았는데 실효 세율이 나올 리가 있나요? 감사 보고서도 아직 안 나왔어요... ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

    (PK2U3V)

  • 세반자 2017/01/03 21:29

    저기 11.4 %는 전체 법인세 중에 11.4%를 10대 기업이 냈다는 건데요... 저건 실효 세율이 아니고 법인세중 10대 기업 차지한 비중 얘기 하는 거죠... 지난해 냈다고 하는 거는 2016년도 분이 아닙니다... 2015년 분 하고 2016년도 분 법인세 중간 예납이 있는데... 뭘 얘기 하는 건지는 정확히 모르겠네요 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

    (PK2U3V)

  • Vermeer72 2017/01/03 21:19

    토론회를 보진 못했지만 대충 이야기 듣기로는 님 말씀이 맞는것 아닌가요?
    10대 재벌은 어떻다고 주장하니까 뭔 헛소리야 하면서 열을 올린건데
    자기는 10대 재벌이 아니라 그냥 재벌을 이야기한거라고 하면
    전원책이 틀린게 맞죠.
    토론과정에서 상대의 주장을 듣질 않는다는 반증이죠.

    (PK2U3V)

  • 겨울바다로가자~ 2017/01/03 21:19

    지금 뉴스에서는 전원책이 맞고 이재명이 틀렸다고 나오네요‥
    자사방송 출연자라 띄워주는건가?

    (PK2U3V)

  • 내맘의모양 2017/01/03 21:20

    틀렸다가 아니라 약간 부정확했다고 했죠.

    (PK2U3V)

  • 당황하셨어요? 2017/01/03 21:21

    에이 그러면서 마지막은 맞지 않는 기준으로 싸워서 정작 듣고 싶은 이야기는 듣지도 못했다면서 둘 다 깠잖아요.

    (PK2U3V)

  • 수학의바이블 2017/01/03 21:21

    팩트체크 시작할 때 전제를 했습니다.
    기준을 이재명-10대재벌, 전원책-토론때 명확하지 않아 방송후 전화해보니 재벌전체라 해서 재벌전체로 기준 설정....
    그 기준대로라면 전원책 씨의 주장이 맞지만,
    어제 토론회에서 중요한 것은 이재명 시장이 10대 재벌이라고 전제를 하고 말을 분명히 하고 있었는데 전원책씨가 16%라며 쓸데없는 소모전이 있었죠

    (PK2U3V)

  • 215086번째회원 2017/01/03 21:21

    정확히는 둘다틀렸고 계산방식이 여러개라고 하던데 논점을벗어난 우를 범한거죠.
    전원책 꼴사납네요. 에이구. 진짜 말실수라도하면 잡아먹을거같네요
    from SLRoid

    (PK2U3V)

  • a700+a77유저~ 2017/01/03 21:22

    10대 재벌이 그만큼 수혜를 보고 있는것

    (PK2U3V)

  • 세반자 2017/01/03 21:32

    저게 실효 세율 아니에요.. 11.4 %는 실효 세율 하고 전혀 상관 없는 겁니다 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

    (PK2U3V)

  • agent_neo 2017/01/03 21:32

    표본의 범위와 통계의 수치가 정확하냐 아니냐가 중요한게 아니라 법인세에 대한 각자의 입장 차이를 봐야하는게 중요합니다.
    이재명 시장 : 법인세를 올려서 부족한 복지 세원을 마련할수 있다
    전원책 변호사 : 현재 법인세를 더 올리면 기업에 부담이 되고 외국계 기업이 빠져나갈수 있다
    이 두가지가 각자 법인세율을 끄집어낸 이유입니다. 이시장도 나름 일리가 있는 주장이고 전변호사의 주장도 완전히 무시하기는 어려운 것이죠. 어제는 이 상반된 견해에 대해서 토론을 했어야 했는데 단순히 수치의 정확성을 놓고 따지는 오류로 빠진 것입니다. 전변호사는 꼰대기질이 있어서 흥분하면 상대방을 말을 끝까지 안들어주는게 단점이에요. 유시민 작가가 표본범주가 달라지면 통계수치도 달라진다고 했을때 진정하고 수치가 맞냐 안 맞냐를 따지는게 아니라 법인세 인상이 주는 부정적 효과는 어떻게 해결할것인가를 따졌어야 했는데 말이죠. 주제는 올바로 나왔는데 정작 제대로된 토론이 못나와서 아쉬운 부분이죠.

    (PK2U3V)

(PK2U3V)