유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/60559

니콘에서 캐논 풀체인지 후 개인적으로 느낀 점.

개인적으로는 JPG를 즐겨 사용하는 편입니다.
캐논 JPG가 우수하다는 조언을 많이 들었고,
이는 캐논으로의 외도를 시도한 이유 중 하나였습니다.
최근까지 D750, D810 사용하다가
얼마전 오막포로 넘어와 사용 중인데,
캐논 JPG를 포토샵으로 보정시 니콘 바디 JPG에 비해서
정보량이 적다는 느낌이 드는데 저만 그런건지 궁금하네요.
예를 들어 커브를 조작하더라도
니콘 JPG는 자연스럽게 그라데이션이 살아있는데 비하여
캐논 JPG는 곡선을 완만하게 하여도
이미지 변화폭이 커서 더 민감하게 보정하게 되네요;
캐논의 보정관용도가 조금 모자란 느낌이 들고,
니콘이 화질이 더 쫀쫀한 느낌?;;; 같은게 느껴지는데...
왜인지는 모르겠지만
d750의 JPG 용량이 오막포에 비하여 화소도 적은데
전체적으로 두배가량 크네요.
이게 정보량과도 연관이 있을지 궁금하기도 하구요.
저만 그렇게 느끼는 건지, 원래 그런건지도 아리송하네요.
혹시 두 브랜드 모두 사용해보신 분들 의견은 어떠신지 여쭙습니다~
야밤이라 조공은 아는 ㅊㅈ로...ㅎ;;;
1A19B819_8B83_47A6_A202_06110C975A5A.jpg

댓글
  • 상상도움가 2017/01/03 00:48

    화소 뿐만 아니라 감도나 디알같은것도 용량에 영향을 미친다고 알고잇네요
    캐논보단 소니센서 쓰는 제품들이 품질이 좋다고 알고잇어요

    (fkTYFv)

  • YOONSEUL. 2017/01/03 00:52

    후보정을 고려한 JPG의 경우 개인적으로는, 말씀하신대로 소니센서를 사용하는 니콘이 좀더 유리할 것이란 생각이 드네요. 캐논이 화사하다는 인식도 최근 니콘 바디 결과물과 비교해보면 크게 차이가 없는것 같구요;;;

    (fkTYFv)

  • ONE-SHIP Crew 2017/01/03 00:50

    음... 전 오막삼 화벨만 만지고 리싸이즈 해버립니다
    그럼에도 그냥 저냥 봐줄만합니다

    (fkTYFv)

  • YOONSEUL. 2017/01/03 00:54

    저도 그래서 오히려 보정을 별로 안하게 되요, 보정이 별로 재미 없너졌다고 해야 하나?;;; 사실 리사이즈해서 폰으로 보면 다 그놈이그놈 같네요;ㅎ

    (fkTYFv)

  • 우리동네형 2017/01/03 00:52

    저도 비슷하게 느꼈네요 d750-6d 기변하고나서

    (fkTYFv)

  • YOONSEUL. 2017/01/03 00:54

    비슷한 경험이 있으시군요, 저는 저만 그런가 싶어서;;;

    (fkTYFv)

  • 영웅문H 2017/01/03 00:59

    d3 경우 raw+jpg촬영후 raw->jpg 변환 된 jpg와 오리지널 jpg용량을 보면 두배가량 파일용량이 크게 나오나
    요즘 바디들은 오히려 오리지널 jpg보다 raw변환된 jpg 용량이 작이지거나 1-2메가 정도 크게 나오더라구요.
    최신바디 jpg프로세서가 많은 정보가 담기게 촬영되는것 같더라구요.

    (fkTYFv)

  • YOONSEUL. 2017/01/03 01:05

    캐논 오막포 화질우선 라지 jpg가 보통 7-10m사이인 것 같구요. d750 같은 기준 jpg가 12-15메가 사이인 것 같네요. 810은 25메가 정도...;ㅎ 최신 니콘 jpg 정보량이 확실히 많은 듯하네요~

    (fkTYFv)

  • 커피한사발 2017/01/03 01:06

    케논으로 화벨을 잡아보면 잡색이 같이 올라와버리더군요
    케논도 RAW 추천합니다.

    (fkTYFv)

(fkTYFv)